科技论文投稿国家级范文参考.PDFVIP

中国月期刊咨询网 科技论文投稿国家级范文参考 n）的研究影响产生了很大的影响。但是，也有不少学者提出了反对意见。本文试图比较争论的双方——也就是霍尔 顿及其支持者与持反对意见的学者——之间的观点与论据，并对这场争论背后的原因作出分析。 摘要：迈克尔逊-莫雷实验是科学史上极为著名的实验，对于它在爱因斯坦的狭义相对论创立中的地位与作用，一直 存在较大的争议。霍尔顿及其支持者认为，该实验对狭义相对论的创立几乎没有起作用，也有一些学者对此提出了异 议。本文在全面比较争论双方的论据之后认为，霍尔顿等人提出的证据更多，论证也更为充分。就目前的研究而言， 迈克尔逊实验的确没有对爱因斯坦创立狭义相对论起直接的、重要的作用。 关键词：迈克尔逊实验,爱因斯坦,争论 1、霍尔顿及其支持者的研究 1969年，霍尔顿在《爱西斯》（ISIS）发表《爱因斯坦、迈克尔逊和“判决性”实验》[1]一文，利用详尽的史料，对 比了大量学者的观点，全面、细致地研究了迈克尔逊实验对狭义相对论的影响。在霍尔顿撰写此文之前的半个世纪以 来，认为迈克尔逊实验和爱因斯坦的理论具有密切的血统关系，已经成了占压倒优势的观点。比如，密立根（Robert A.Millikan）认为，狭义相对论本质上起源于对迈克尔逊实验的一种概括。霍尔顿对这种观点提出了异议。 霍尔顿首先分析了这种观点背后的三个方面的原因。第一，令人困惑的迈克尔逊的实验结果和接受爱因斯坦相对论的 困难，这两者的共生结合。迈克尔逊用以测量以太漂移的干涉仪是当时最精密的科学仪器之一，实验的设计和操作是 完美无缺的，但却产生了一个在当时看来令人失望，甚至是不可理解的结果，以至于迈克尔逊本人都认为这个实验是 失败的，也不认为他的实验结果具有重大的意义，其他许多的科学家也都感到迷惑不解。同时，爱因斯坦1905年发表 的相对论也同样让人困惑不已。于是，在爱因斯坦的论文发表之后的10年当中，不可避免地出现迈克尔逊实验与相对 论的共生结合。人们把迈克尔逊实验的结果看作是为理解相对论提供了一个实验基础，而相对论反过来又为之提供了 一种解释。 ory）。有趣的是，霍尔顿列出的教科书还包括他自己1952年出版的《物理科学的概念与理论导论》，[2]可见当时这 种看法在物理学教学中的普遍性。但是，教科书中却并未给出支持二者之间有密切联系的证据。教科书中之所以出现 这样的情况，是因为它们对清晰、明确的归纳推理以很高的评价，而且经常选择有把握的实验来增加说服力。值得注 意的是，国内一些教材或著作也倾向于把迈克尔逊实验与狭义相对论联系起来，即使没有明确指出二者存在直接联系 ，但在讲述爱因斯坦的狭义相对论之前，一般都会提到迈克尔逊实验。比如，刘大椿主编的《现代科技导论》[3]， 江晓原主编的《科学史十五讲》[4]，吴国盛的《科学的历程》[5]，胡化凯的《物理学史二十讲》[6]，等等。 第三，实验论的科学哲学。实验论属于经验论传统，它认为实验和实验数据在分析科学家如何进行研究，以及如何把 他们的工作汇入到公共的科学事业中去这些方面，具有毋庸置疑的优先权，这种哲学观点在20世纪初是一种广为流行 尔逊的实验支持了爱因斯坦的相对论。霍尔顿把实验论者假想的历史也称之为“隐历史”。 。霍尔顿特别详细地介绍了香克兰的研究，认为他的研究具有相当的可靠性和价值。 为了支持自己的观点，霍尔顿非常详细地分析了三方面的史料，即对爱因斯坦1905年狭义相对论论文的结构与内容的 分析，爱因斯坦1905年的其他著作以及他早期的著作、评论与信件，还有1905年之后爱因斯坦的讲话与信件，等等， 所有的材料都否定了迈克尔逊实验与狭义相对论之间有密切的联系。 最后，霍尔顿得出结论，迈克尔逊实验在爱因斯坦狭义相对论起源中所起的作用，看起来是如此之小和间接，以至于 人们可以猜想，假如根本就没有做过这一实验，爱因斯坦的工作也不会受到任何损失。 中国月期刊咨询网 霍尔顿的论据非常全面，论证也很缜密，他的观点产生了很大的影响，以至于后来的学者只要讨论狭义相对论与实验 的关系，都会引用他这篇文章。1985年，霍尔顿来华讲学，他的思想在我国学者当中也产生了很大的影响。比如，李 醒民在《论狭义相对论的创立》中，对霍尔顿的观点持肯定态度[7]（P58-59），杨建邺等也持同样的态度[8]；阳兆 祥等人也认为，迈克尔逊实验在创立狭义相对论的过程中没有起决定性的作用。[9] 以太漂移实验的过分专注，以戈尔地雅斯（Gordian）的方式大胆地解决