法律推理及其在行政裁判中应用.pdfVIP

法律推理及其在行政裁判中的应用 引 言1 第一部分 法律推理及其方法2 一、法律推理及其特征2 （一）法律推理的含义2 （二）法律推理的特征3 二、法律推理方法3 （一）法律推理方法分类3 （二）形式法律推理与实质法律推理的内在联系5 （三）形式法律推理与实质法律推理的本质区别7 第二部分 法律推理在我国行政裁判中的应用现状及作用8 一、法律推理在我国行政裁判中的应用现状8 （一）基本案情9 （二）法官推理的过程及结论 10 （三）案件启示 11 二、我国行政裁判中应用法律推理的特点 14 （一）三种推理的目的不同 15 （二）三种推理的主体不同 16 （三）三种推理在认定事实方面不同 16 （四）三种推理在是否将动机作为客体方面不同 17 三、法律推理在行政裁判中的作用 17 （一）法律推理是防止权力异化的有效方法 17 （二）法律推理是弥补法律漏洞的重要方法 17 第三部分 法律推理在我国行政裁判中应用的困境及对策18 一、我国法官运用法律推理之困境 18 （一）法律推理的制度性规定仍待健全 18 （二）法律推理能力的培养仍应完善 18 （三）“倒置的法律推理”问题仍然突出 19 （四）进行实质推理的能力仍待提高 19 二、我国法官运用法律推理困境之成因20 （一）法律法规本身的缺陷20 （二）司法体制的制约20 1 西南政法大学硕士学位论文 （三）审委会的制约21 （四）法官对法律推理的认识错误21 （五）法律推理教育的不足21 三、我国行政裁判中运用法律推理的完善途径21 （一）树立法治思维21 （二）掌握法治方法23 参考文献 25 2 法律推理及其在行政裁判中的应用 引 言 我国对法律推理进行的研究很多，对行政裁判研究也很多，但是当法律推理与行政 裁判结合起来时，这方面的研究就不是很多，特别是行政裁判与民事诉讼、刑事诉讼存 在不同，不能简单地将民事诉讼、刑事诉讼中法律推理的方法直接运用到行政裁判中。 本文将从一起简单的行政诉讼案例着手，结合法律推理的含义特征，探讨法律推理在行 政裁判中的实际运用，并由此引起读者思考法律推理在现行行政裁判中存在的问题，分 析问题的成因，并给出完善措施。 本文的一个创新点在于将理论与实际相结合，将法律推理生涩难懂的概念，放在一 个具体鲜活的案例中进行理解运用，可以使法律推理被更多的人理解运用，推广法律推 理的运用。本文另一个创新点在于围绕中共十八大报告及中共十八届四中全会的精神对 完善法律推理在行政裁判中的运用提出完善措施。 中共十八大报告指出：“法治是治国理政的基本方式。要求在法治社会的建设过程 中始终要将科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，坚持法律面前人人平等原则贯 1 彻和落实到底。” 中共十八届三中全会公报也指出：“要进行法治中国、法治社会建 设，就必须进一步深化司法体制改革，加快建设更加公正、更加高效和更加权威的社会 2 主义司法制度，维护好人民权益。” 本文结合 “法治精神”、“法治思维”的要求， 对法律推理在行政裁判中运用的重要性进行归纳，并提出解决问题的对策。