关于“斯波索宾”存废问题的思考.pdfVIP

2012 年6 月 艺术探索 Jun. 2012 ARTSEXPωRATION Vo1.26 No.3 -田机卷第3 期 关于斯波索宾存废问题的思考 王颖峰1 李红梅Z (1.井冈山大学艺术学院，江西吉安 343009; 2.井冈山大学教育学院，江西吉安 343009) [摘要]斯泼索宾等人合著的《和声学教程》一直是我国和声 [关键词1 斯波索宾;和声学;现代和声 教学使用的最主要教材之一。然而，随着时代的发展，关于它 [中图分类号1 J605 [文献标识码lA 是否应该被淘汰的争议一直不断。该教材对于和声体系及和 [文章编号1 1003-3653(2012)03-0092一03 声理念的论述仍适合于目前的和声教学。它在同类教材中影 [收稿时间1 2012-05-01 响最大，为我国作曲技术理论的发展做出了重要贡献。尽管 [作者简介]王颖峰(1973-)，男，井冈山大学艺术学院讲师，研 究方向:作曲技术理论。 该书存在一定问题，但仍是一本无可取代的教科书。 乐院校最主要的和声学教材，也是音乐学硕士、博士入 21 世纪以来，随着新音乐的发展，有人认为，作为专 业音乐基础教学的和声学教学也应全面改革，废弃传统 学考试指定的重要参考书之一。 客观地讲，斯波索宾非常适合和声学的初学者。 的和声学教材以及其教学模式，尤其是要弃用斯波索宾 但由于它强调四部和声的写作训练，规则过于严格，对 等著的《和声学教程》。在一次学术研讨会上，甚至有人 于作曲专业学生而言，有一定的局限性。因此，部分学者 提出要把斯波索宾砸个稀巴烂气这里的斯波索宾指 认为它已完全不合时宜，过于传统、死板、片面，远远落 代苏联伊·斯波索宾等四人合著的《和声学教程，下文 后于现代音乐创作的需要，甚至认为它提供的是一种变 均使用此代称)，这引起了激烈的争论。笔者对此感触颇 异的和声体系，已经没有存在的价值。针对斯波索宾 深，在此谈一些自己的看法。 的存废问题，本文试图通过以下几个方面阐述斯波索 宾应该存的原因。 -、关于斯波索宾 自从 1722 年法国拉莫(1683-1764 年)的《和声学》 二、斯波索宾与同类教材的对比 诞生以来，和声作为一门独立发展的学科已经形成一套 目前，除斯波索宾之外，国际上有影响而且国内 完整的教学体系。以调性为核心，以自然大调及和声小