试比较战后初期美国对德日两国工业的反垄断政策.pdfVIP

第 10 卷第 2 期 武汉科技大学学报(社会科学版〉 Vo 1. 10 ,No. 2 2008 年 4 月 J. o f Wuhan Un i. of Sci. . Tech. (岛cial Science Edition) Apr.2008 说比较战后初期美国对德日两国工业的反垄断政策 岳伟 〈华中师范大学历史文化学院，湖北武汉 430079) 摘要:战后初期.本着自由经济观念的羡国对德日两国的大工业实行l JÁ.垄断政策. *-固不仅制定丁对德目 垄断工业实行去集中化改造的总目标.而且还将这-目标的实现与其在两国自所粮行的严厉的非工业化政震 慑密地联品在-起. 不过.随着冷战的兴起和扶植德日政策的确定.关国逐渐不再犯工业水平和工业去集中 化放在-起考虑.有时甚至为了提高工业水平而不惜牺位工业去集中化政策. 尽管炎国对德国的反垄断政策 有许多相似之处.但二者在贯彻时间、具体措施和执行效果等方面却存在着校大的差异. 笑.词:是国，德国5 日本，反垄断 中图分类号:K153 文献标志码:A 文编号:1009-3699(2008)02-005~06 战后初期盟国对德日两国的改造~直是史学 早在 19 世纪末，它就率先在资本主义国家中通过 界关注的焦点。 较早地对日本改造问题进行研究 了打击非法垄断的《反托拉斯法队当二战结束、 的是 Bisson T A，他在 1953 年就对美国消除财阀 盟国占领德日之时，美国国内又正处在由 1938 年 家族问题以及对日 本经济的政策做过专门的研 罗斯福总统提交国会的反垄断咨文掀起的反垄 究.中国学者尹秀芝则对战后美国对自改造政策 断高潮.美国人相信，自由竞争的市场经济是民 及其对日本经济的影响做了全面的论述.除此以 主政府顿以存在的基础， 经济力量的过度集中则 外， Justin W ilIiam ,Theodore McNelly 和张德明 会导致独裁政府和好战国家的出现。因此，美国 等都对这一问题有所涉及.在对德改造方面， 则 将德日两国的垄断资本和财阀看作是发动对外侵 有 McAlIi ster ， Naimark 和卡登等人的，著作面做. 略战争的祸首之一，是盟国必须加以改造的对象. 然而，学者们对绍国在德日两国的改造政策进行 美国国务卿贝尔纳斯在 1946 年 10 月 22 日的演 比较研究的却比较少. 即使偶有提及.也是为了 说中指出g 气鲁尔工业〉以前掌握在与德国军事机 解猝德日对侵略历史持不同态度的原因，并非真 构有密切联系的工业巨头手中，他们对希特勒的 正的历史研究.因此，笔者期望在这一领域有所 资助.在两次世界大战中成为德国侵略政策的主 创新。 要组成部分.我们不希望看到这些先生及其一类 美国是唯一一个在德日改造过程中都起到重 人恢复以前的地位而加以滥用，以致酿成悲惨绪 要作用的国家，而反垄断政策则是美国改造政策 局.叫门剖7-248 美国的《关于日本赔偿的报告》则明确 的重要特征，因此.对战后初期美国对德日两国工