资本积累与民族国家.pdfVIP

2014 年第 II 期 No. II 山东社会科学 General No. 231 总第 231 期 SHANOONG SOCIAL SCIENCES 资本积累与民族国家 程晓 (北京大学哲学系，北京 1∞871 ) [摘要] 资本的全球化发展推动了超国家权力机构的发展，但这并不意味着民族国家 的消亡。世界经济的一体化实际上是由民族国家组成的全球系统:一方面，资本积累所必需 的日常管理、增殖环境等要素依赖于民族国家的支持和维护;另一方面，民族国家的政治、经 济权力也随着资本积累方式的改变而重构。世界历史发展的图景在资本与民族国家相互分 离、依赖和重构的关系中呈现出来。 [关键词] 资本;民族国家;世界历史;全球化 [中图分类号]BO -0 [文献标识码]A [文章编号]1∞3 -4145[2014]11-制6 -05 资本无限扩张的本性打破了国家、民族之间的界限，将世界日益连为一体。特别是上世纪六七十年代以 来，跨国资本已经不仅在经济上超出了国家所能调控的能力，而且还在制定市场竞争规则、左右经济政治格 局等方面发挥着民族国家所不能发挥的作用。面对这样的发展态势，有些人认为民族国家开始衰弱了，全球 化时代将代替民族国家时代。全球化的发展是否真的会取代民族国家?这一问题虽然近些年已有讨论，但 一些理论迷雾仍需要进一步廓清。从资本积累与民族国家相互关系的发展来看，资本全球经济体系的建立， 并不意昧着民族国家在经济发展中无所作为;一些超国家权力机构的发展也并不意味着民族国家已经被超 国家机构所取代。在世界历史的形成和发展过程中，资本与民族国家之间的联系是双向的:一方面，资本积 累程度越深，就越是依赖特定的民族国家力量;另一方面，民族国家的实力越强，就越会根据资本不断更新的 积累方式调整权力结构和职能范围。 一、资本与民族国家的分离 在历史上，资本积累与民族国家作为近代社会的产物，二者在其本性或职能上是不同的。资本追求的是 利润最大化。为此，资本根据价值增殖的需要，自由地配置生产要素，自由地组织生产形式，同时要不断扩大 原料和消费市场，创造更自由的交易环境，以便更多地生产和实现剩余价值，更迅速地将剩余价值转化为资 本。与资本要求的自主决策、自由贸易相比，民族国家则在空间和时间上相对保守。民族国家的职能是 要维护本国的领土和主权，在此基础上推动社会各领域的全面发展，因而它的活动范围主要在国内，其政权 机构作为一个实体也不是随意变动的。资本与民族国家虽然本性和职能不同，但从运行方式上看，两者又是 互相依存的。民族国家需要一定的资本实力来推行政治、经济和军事计划，并依靠资本的经济实力在世界上 实现自己的利益、提升自己的地位。同样，资本要在不同的民族国家之间实现生产、贸易、资金、技术等方面 的自由流动，也不得不依赖民族国家提供支持和保障。 资本与民族国家的关系在历史上是发展变化的。在资本原始积累时期，资本与国家是内在地结合在一 起的。资本主义生产方式的确立需要两大基本条件:一是大量货币的集中，二是自由劳动者的出现。为了实 现这两大条件，新兴资产阶级一方面圈占农民的土地，将耕地变成牧场，把农民变成一无所有的劳动者;另一 方面又通过海外殖民、商业战争掠夺大量殖民地国家的货币财富。然而，在其资本原始积累初期，资产阶级 并不能独立完成这一任务，必须借助于国家这一超经济的强制力量。所有这些方法都利用国家权力，也就 是利用集中的、有组织的社会暴力，来大力促进从封建生产方式向资本主义生产方式的转变过程，缩短过夜 收稿日期:2014 -03 - 25 作者简介:程 晓(1986一) .山西太原人，哲学博士，北京大学哲学系博士后研究员，主要研究方向:马克思主义哲学。 46