- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
肥城市安驾庄镇初级中学运动场改造工程.doc
肥城市安驾庄镇初级中学运动场改造工程
政府采购需求报告书
一、项目概况
1、项目编号:SDTAFC2017-0045-00
2、项目名称:肥城市安驾庄镇初级中学运动场改造工程
3、预算控制价/招标控制价:290.955388万元
4、采购方式:公开招标
5、项目概述:300米透气型塑胶跑道工程:基础处理;跑道面层铺设13mm厚透气型塑胶面层,辅助区铺设9mm厚透气型塑胶面层,塑胶跑道标准画线;排水沟系统;足球场铺设50mm人造草坪;配套附属工程等。
二、技术要求
1、技术要求:
(1)依据设计文件的要求,本招标工程项目的材料、设备、施工须达到现行中华人民共和国以及省、自治区、直辖市或行业的工程建设标准、规范的要求。
(2)技术标准及要求应符合山东省地方标准DB37/T2904.3-2017标准。
2、其他要求:无
三、资格要求
1、基本条件:符合政府采购法第二十二条规定的相关条件
2、资格条件:具备有效的营业执照,且投标人经营范围须有塑胶跑道或体育场地设施相关工程经营范围;
3、人员条件:项目负责人需具备建筑或市政专业贰级及以上注册建造师执业资格及有效的安全生产考核合格证书(B证);且未在其他正在施工或承建工程中担任项目负责人。
4、其他要求:
(1)供应商自2014年1月1日至投标截止时间完成的300米以上的透气型塑胶跑道施工业绩;
(2)本项目不接受联合体投标。
四、商务要求
1、付款方式:本工程按形象进度支付,基础完工后付至合同价的20%,竣工验收合格后付至合同价的60%,余款二年内付清(无息)。
2、工期要求:120日历天
3、质量标准:执行国家现行验评标准及图纸要求,确保达到合格工程标准。
4、其他要求:无
5、工程量清单:(见附件)
五、评审方法
综合评分法(具体评标办法见附件)
六、联系方式
1、采购人:肥城市安驾庄镇人民政府
2、采购人地址:肥城市安驾庄镇驻地
3、采购人项目责任人:王恩福
4、项目责任人电话5、政府采购代理机构:青岛信达工程管理有限公司泰安分公司
6、代理机构地址:泰安市东岳大街567号亚特尔山和院子53-6
7、代理机构项目经理:马梅
8、项目经理电话9、电子邮箱139.com
附件 1.工程量清单
序号 项目编码 项目名称项目特征 计量单位 工程数量 金额(元) 综合单价 合价 其中:暂估价 1 AB001 跑道13mm厚透气型塑胶1.原场地找坡压实2.200mm厚2:8灰土3.150mmC20水泥混凝土4.13mm透气型塑胶面层5.部位:主赛区 m2 4245.7 2 AB002 跑道9mm厚透气型塑胶1.原场地找坡压实2.200mm厚2:8灰土3.150mmC20水泥混凝土4.9mm透气型塑胶面层5.部位:辅助区 m2 2771.48 3 AB003 50mm单丝人造草坪1.原场地找坡压实2.200mm厚2:8灰土3.120mmC20水泥混凝土4.50mm单丝人造草坪5.足球场 m2 3987.96 4 AB004 排水沟1.做法:见图纸2.部位:操场 米 805 5 AB006 原路基处理1.清理场地垃圾及设施2.旋耕原地基3.部位:操场 m2 11250 6 B09 跳远设施1.跳远设施包括助跑道、起跳板和落地区(沙坑)2.施工做法见图纸 个 1 7 B10 铅球设施1.铅球设施包括投掷圈、抵趾板和落地区(沙坑)2.施工做法见图纸 个 1 合 计
附件2:评标办法(综合评分法)
1.评标方法
本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章规定的技术标和商务标评审标准进行打分,技术标得分(满分20分)和商务报价得分(满分80分))合计为投标人综合得分。评标委员会按综合得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。
2. 评审标准
2.1资格评审标准:见评标办法前附表一。
2.2 评审标准:见评标办法前附表二。
2.3技术标详细评审标准:见评标办法前附表三。
2.4商务报价评审标准:见评标办法前附表四。
3.评审
3.1资格评审
评标委员会根据本章2.1规定的评审标准,对投标人递交的标书及证明材料原件进行资格评审。评审因素中有1项不符合评审标准、被认定为“不合格”的,资格评审结论应判定为“不合格”。半数以上评委的资格评审结论为“不合格”的,该投标应作无效标处理,不再进入下一步评审。
3.2评审
评标委员会根据本章2.2规定的评审标准,对投标人递交的标书进行评审。评审因素中有1项不符合评审标准、被认定为“不合格”的,评审结论应判
文档评论(0)