对阿克罗夫-柠檬市场理论的解读.ppt

结论 1.在一个信息不对称的市场中，交易双方的诚实无欺是很重要的。只有这样才能促使交易市场的健康持续发展。 2.非正式的不成文的担保是交易和生产的先决条件。担保如果不明确，则商业将受损——如格雷欣法则概括的一样。 3.由于交易市场信息不对称的不可避免性，劣质产品和优质产品将共存于市场，区分优劣产品的困难是商界固有的。 4.实际上，“柠檬市场”理论还可以解释很多经济问题 ，如国内很多学者将“柠檬市场”理论应用研究在电子商务的信息不对称、企业人力资源的逆向选择、农产品质量安全、中小企业信贷融资等。 邢丽敏目 录 2、主要观点 3、结论 1.文章框架 文章框架 旧车市场模型 旧车市场 不对称信息 对称信息 案例与应用 保险 少数民族就业 不成实的成本 发展中国家的信贷市场 担保 品牌产品 连锁店 执业许可制度 减少信息不对称的制度安排 在二手车市场，显然卖家拥有更多的信息，两者之间的信息是非对称的。买家不会相信卖者的话，要想避免信息不对称带来的风险损失，买者惟一的办法就是压低价格。买者过低的价格也使得卖者不愿意提供高质量的产品，从而低质品充斥市场，高质品被逐出市场，最后导致二手车市场萎缩。 旧车市场 不对称信息 对称信息 柠檬模型 组1的交易商对汽车的需求将是： ?D1＝Y1/P??u/P1?　　 D1＝0?????u/P1供给为S2=pN/2 P≤2??(1)汽车平均量? L1=P/2??(2)?组2中的交易商对旧车的需求为：?D2＝Y2/p??3u/2p　　 D2＝0????3u/2p 供给为：S2=0因此，总需求D(p，u)为：?D(p，u)=(Y2+Y1)/2,pu D(p,u)＝Y2/p?,u＜p＜3u/2D(p，u〕＝0,　p＞3u/2，　　但是，如果价格为p,平均质量为p／2，在任何价格水平下都不会有交易发生：尽管在0—3之间的任何给定的价格水平下，组1的交易商愿意以组2的交易商愿意购买的价格出售汽车。 ? 假定所有汽车的质量都是均匀分布的，且0≤x≤2。此时，需求曲线和供给曲线可以表述如下： 供给曲线 :S(p)=N p1,S(p)=0?p1需求曲线：D(p)＝(Y2+Y1)/p p＜1　　D(p)＝(Y2/p)???1＜p＜3／2　　D(p)=0??????????p3／2在均衡状中,p=1,Y2N, ?(3)????????????  p＝Y2/?N ,2Y2/3NY2 (4) p＝3/2???N＜2Y2／3 (5) 如果N＜Y2,在信息不对称的情况下，效用可以增加N/2单位(如果NY2，组2的交易商拥有的收入足以购买所有的汽车，此时，效用可以增加Y2/2单位)。 ?　　最后，在上述例子中，如果组1和组2的交易商对单个汽车的质量Y有相同的概率估计——尽管这些估计在各辆汽车之间有所不同——那么、等式(3)、(4)和(5)仍可以说明均衡状态的轻微变化：此时、p将等于某一特定质量的汽车的预期价格。 案例和应用 保险 少数民族的就业 不诚实的成本 发展中国家的信贷市场 老年人比保险公司更容易评估自身的健康风险，从而保险公司与保险申请人之间存在严 重的信息不对称，导致老年群体的逆向选择（即向保险公司隐瞒健康状况）；保险公司 在向老年人提供保险时特别谨慎，致使最需要医疗保险的人几乎得不到医疗保险，保险 公司的逆向选择就会出现。这种困境促使老年保健医疗制度的成功。 有些雇主拒绝在一些重要岗位上雇佣有色人种或少数民族 ，原因在于在缺乏充足、可信的信息的情况下，在这些雇主看来，一个人的种族、肤色便成为其社会背景和素质能力的一个信号 。当然，教育水平是一个更好的衡量指标，但是在美国有色人种受教育非常有限，来自“贫民窟”学校的“签证“可信度相比其他学校的要低很多，这又使得有色人种在就业中处于不利地位。因此要加强对贫困地区的教育投入。 市场中卖者销售物品，对产品质量的介绍可能是真的也可能带有误导性，买者的问题就是辨别产品质量。类似于二手车市场，市场中存在着以次充好的卖家，合理的交易将会消失。因此，不诚实的成本不仅体现在买主被欺骗的金额上，还包括因合理的交易市场不复存在的损失。发展中地区的的产品质量差异要大于发达地区。 印度的“合作化运动”，设立银行，使其与高利贷并存于信贷市场，以缓解印度日益增长的无地现象。但是由于当地人相互之间非常了解，而且借款手续简便，所以在高利贷利率高于银行信贷利率的情况下，人们还是倾向于向高利贷市场借款。这就出现了”柠檬市场“现象。 减少信息不对称影响的制度安排 　　 a.担保（Guarantee）,大多数耐用消费品都有担保书。以便消费者确保商品的正常预期质量。 b.品牌产品。品牌不仅是质量的象征