对比分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效.pdfVIP

Clinical medicine│临床医学 对比分析微创痔疮手术与传统手术对于 严重痔疮患者的临床疗效 汪 渊 (武山县人民医院) 【摘要】目的 对比微创痔疮手术治疗严重痔疮患者与运用传统手术治疗严重痔疮的疗效分析。方法 将我院近五年来收治的 94 例严重痔疮患者作 为试验对象，按照随机法分成传统治疗组和微创治疗组各种均有 47 例，传统治疗组患者运用常规的痔疮治疗手术。微创治疗组则运用微创痔疮手术 （PHH）进行治疗，对比各组疗效。结果 传统治疗组治疗总有效率显著低于微创治疗组（P0.05）有统计学意义。且各组治疗后手术时间、手术 出血量等指标组间比较后微创治疗组有明显优势（P0.05）有统计学意义。结论 患者治疗中运用微创痔疮治疗手术其疗效显著，且治疗周期短，手 术后恢复较快，为患者减轻更多痛苦，值得临床推广应用。 【关键词】PHH；严重痔疮；疗效；传统治疗 诱发痔疮的因素有多种多样，如长期便秘、患者饮酒、进食大 治疗后两组患者疗效情况分析[n,(%)] 量刺激性食物和久坐久立等。而痔疮不仅给患者身心带来严重的影 组别 治愈 显效 有效 无效 总有效 响，且对于严重痔疮患者更需要行手术治疗[1] 。传统的手术，会让患 微创治疗 24（51.06 ）13（27.66）9（19.15） 1（2.13） 46（97.87） 者有很多不适的反应，而近年来一种微创痔疮手术治疗颇为流行。 组（n=47） 故我院以 94 例严重痔疮患者为研究对象分组行不同的痔疮治疗术， 传统治疗 8（17.02）10（21.28）16（34.04）13（27.66）34（72.34） 并对比疗效，以研究最好的治疗方法提供参考。具体情况报道如下。 组（n=47） 1 一般资料和方法 2 X 25.71 以我院近五年来收治的 94 例严重痔疮患者作为试验对象，其包 P 0.05 括男性 56 例，女性 38 例，且患者年龄在 29-72 岁之间。所有患者 3 讨论 均符合重型痔疮换的临床诊断标准。此次研究对象的入选标准为： 微创治疗手术来自于意大利的医学专家针对严重痔疮患者的病 接受肛镜检查，病程在 2-16 年，均签署知情权同意书。排除标准： 情且按照肛垫的有关学说分析研究发明的一项近年来比较流行的治 合并患有肛肠肿瘤、年龄小于 29 岁，拒签知情同意书等。将所有患 疗措施。该手术治疗的主要作用机理是吻合器沉入肛门之中，将肛 者，按照随机法分成传统治疗组和微创治疗组各种均有 47 例。所有 垫吊悬，切除位于直肠下端的环形粘膜，从而斩断位于直肠下段处 患者的基础资料经对比 P0.05 无统计学意义，组间具有可比性。 的动静脉血管末端的血流。这种治疗方法不仅可以降低患者在手术 1.2 治疗方法 过程中的出血量，而且与多数研究资料也有证实，同时这也是微创 传统治疗组以传统的痔疮外剥内扎的手术治疗方案实施治疗。 手术最大的优势之一。另一方面由于在实施手术的过程中吻合器和 微创治疗组则采用微创手术方案实施治疗，具体如下：