湖南某县农村老年人睡眠质量与生活质量的相关性.docVIP

湖南某县农村老年人睡眠质量与生活质量的相关性 【摘要】 　　目的 了解 农村 老年人的睡眠质量及其与生活质量状况的关系。方法 采用分层整群随机抽样的方法，用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）、健康状况量表（SF36）及一般情况调查表等对湖南省某县1 040例农村老年人进行调查与分析。结果 湖南农村老年人中睡眠质量差者占81.1%；不同睡眠质量的农村老年人生存质量不同(P0.01)；老年人的睡眠质量总分及各因子的评分与生存质量各维度的评分呈负相关。结论 农村老年人睡眠质量较差，提高农村老年人生活质量有利于其睡眠质量的改善。 【关键词】 农村老年人；睡眠质量；生存质量 　　睡眠障碍是老年人最常见的症状之一，且随着年龄的增加而增加，60岁以上老年人中57%有睡眠障碍〔1〕。长期睡眠障碍会影响老年人原发病的 治疗 和康复，加重或诱发某些躯体疾病，是威胁老年人身心健康的重要因素。目前我国已经进入老龄化社会，且呈现城乡倒置的特点。我国65.8%的65岁以上老年人分布于农村，农村人口老龄化水平达到10.89%。因此，关注我国农村老年人的睡眠质量，改善农村老年人的生活质量，是实现我国健康老龄化和积极老龄化目标的基本保证。本研究旨在探讨农村老年人的睡眠质量与生存质量的关系，以进一步了解农村老年人睡眠质量对生活质量的影响。 　 　1 对象与方法 　　1.1 研究工具 　　1.1.1 匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)问卷该量表由23个条目组成，可划分为7个因子，每个因子按0～3计分,累计各因子得分为PSQI总分，得分越高，说明睡眠质量越差。按照国内睡眠研究的常模，以总分7分作为判断睡眠质量差的标准〔2〕。 　　1.1.2 生活质量的测定 　　采用第2版简明健康状况调查表（SF36）进行测量〔3〕。该量表由中山医科大学在SF36第1版中文版基础上，按照SF36第2版 英文 原表补充修改而成，共包括36个条目和9个维度，分别为生理功能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、活力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)、健康变化(HT)。 　　1.1.3 自行设计的一般情况调查表 　　内容包括年龄、性别、文化程度、婚姻状况、家庭收入等社会人口学特征。 　　1.2 研究对象 　　被试来自湖南省衡阳县农村社区。按上一年人均年收入将衡阳县所有乡镇分为 经济 状况好、中、差三层，从每层中随机抽取1个乡镇，每个乡镇随机抽取3个村，共9个村。对9个村中所有60岁以上老年人全部进行入户调查。9个村60岁以上老年人共1 126人，完成调查者1 040人，应答率92.36%。失访原因为外出、严重躯体疾病无法配合、拒绝接受调查。1 040位老年人平均年龄70.10岁，年龄范围60～97岁，其中男性540人，平均69.89岁，女性500人，平均70.32岁。不同性别间年龄差异无统计学意义（t=0.928，P=0.354）。 　　1.3 研究方法 　　正式调查前在65名农村社区老年人中进行了预调查，以检验调查问卷和调查组织方式的可行性，并仔细分析问卷和调查组织方式存在的问题，及时修改问卷和调整调查组织方式。由于农村老年人受 教育 程度普遍较低，加上视力下降等客观原因的影响，本研究所有信息的收集均采取由调查员逐条念出条目内容，被调查者根据自身实际情况作答，调查员进行记录的方式。 　　1.4 统计学分析 　　调查员将所有回收资料进行统一编号整理后，采用双人双录的方式录入Epidata数据库，并用SPSS13.0软件进行统计描述和分析。定性资料 计算 率或构成比，用χ2检验进行比较，定量资料用以x±s描述，用t检验、Pearson相关分析进行比较分析。 　 　2 结 果 　　2.1 睡眠质量 　　1 040位老年人PSQI平均得分为(11.64±4.50)分，最高分为20分，最低分为0分。其中，男性平均得分为(10.72±4.78)分，女性得分为(12.64±3.95)分，性别间差异具有统计学意义（t=7.06，P=0.000）。睡眠质量各因子得分为：睡眠质量（1.73±0.75）分、入睡时间（1.79±1.36）分、睡眠时间（2.18±1.21）分、睡眠效率（2.50±0.99）分、睡眠障碍（1.64±0.61）分、催眠药物（0.02±0.20）分、日间功能障碍（1.79±1.11）分。其中，男性无使用催眠药物的情况，女性中使用率仅为1.2%。 　　2.2 睡眠质量不同者生活质量各维度间的比较 　　以PSQI7作为判断标准，1 040例老年人中睡眠质量差者843人（81.1%），其中男性399人(73.9%)，女性444人(88.8%)，性别间差异具有显著性(χ2=37.59,P=0.000)。 　　2.3 睡眠质