质疑“信息产权”.docVIP

　　质疑“信息产权” 近年来，随着我国知识产权界理论研究的深入，有些学者已不满足于对作为法律现象的知识产权本身就事论事，而是将其置于法律文化或整个文化的背景下考察。他们借助自然科学、人文社会科学方面的基本共识和基本方法，或阐扬法理微旨，或疏解章句奥义，力图察省某些因袭相陈的观念，正本清源，以求理论基础的坚固。这也引发了激烈的争论，其中关于何谓“信息”或知识产权是否即是“信息产权”等，可谓是目前知识产权基础理论中颇受瞩目的一个争论焦点。学术争锋如两刃相割，反映了论者不同的视角、方法甚至学术态度。美国哲学家M.怀特在评论罗素时有一段话或许对我们很有启发。他说：“在互相冲突的各种盲信的混乱里，科学的实事求是精神是少数统一的力量之一。所谓科学的实事求是精神，我的意思是指把我们的信念放在观察和推理-就人类来说尽可能非个人的并且尽可能多地排除地方和偏见-的基础上的这种习惯。”①笔者正是基于这场争论中某些混乱的困惑而思考，也基于对怀特所谓的科学的实事求是精神的向往，就信息和知识的关系及知识产权的对象问题作些粗浅的探讨。 　　一、“知识”在哲学和知识产权法学上的意义辨析 　　（一）哲学上关于“知识”的争论 　　关于知识，有许多理解和分类。荀子提出：“凡以知，人之性也；可以知，物之理也。”（《荀子。解蔽》）他认为人有认识客观事物之理的能力。后期墨家认为知识在于人能正确反映所见的客观之物，并对知识作了