地下室温度应力有限元计算与实际应力检测对比分析.pdfVIP

146 四川建筑科学研究 第41卷 温度测试结果表明： 体方向，拉应力最大点出现在墙体底部和中部，相对 混凝土浇筑 1天后，底板①、②温度为38℃和 来说底部拉应力最大。通过分析检测数据，可以得 36~C，顶板③(包括侧墙)温度为43℃。 出应力最大值出现在西北侧墙底部的20测点，其 混凝土浇筑4天后，顶板① (包括侧墙)温度为 他应力值较大的测点为侧墙中部位置的24、28、 37℃ 。 31测点，与设计计算结果吻合。 混凝土浇筑7、8天后，底板温度基本在25cc左 4 结 论 右，顶板及侧墙温度基本与气温相近，约在 3O℃。 混凝土浇筑 l4天后 ，底板温度基本在25cc以 通过对杭州长睦G11／$3地块公园地下停车库 下，顶板温度基本与气温相近，约在30。=【，侧墙略低 的温度有限元模拟以及现场实测，得出了以下结论 ： 于顶板 。 1)本文从理论温度有限元计算人手，再结合现 此后，因杭州高温气候影响，底板温度略有升 场预埋应力计，进行数据监测分析，从而找到了地下 高，顶板上皮筋测点温度则在50~C以上，侧墙比顶 室顶板、侧墙在温度作用下的应力分布规律，能够为 板低 5℃ ～10℃。 相关类似工程抗裂设计提供指导。 3．4 数据分析 2)本文通过现场实测温度以及温度应力，找到 在混凝土浇筑及养护过程中，随着混凝土逐步 了混凝土实际温度与环境温度的对应关系和变化规 凝结硬化，水化热作用下混凝土温度逐步下降，强度 律，对施工提供了指导意义。 逐步增长，同时伴随着结构不断发生变形。对比设 参 考 文 献： 计的结构有限元分析结果，对布置在不同部位的测 点进行分析说明： [1] GB50010--2010混凝土结构设计规范 [s]．北京：中国建筑工 业出版社，2011． 1)顶板应力值检测分析 [2] 王铁梦．工程结构裂缝控制 [M]．北京：中国建筑工业出版社， 设计通过有限元分析得出顶板周边的凹角和凸 1997． 角 、中部、开洞处等温度应力较大，通过分析检测数 [3] 陈灏沆．地下室外墙早期裂缝的原因分析与处理 [J]．魅力中 据，可以得出应力最大值出现在顶板 中部东侧的 国，2009(27)． [4] 叶甲淳．砼小型空心砌块建筑裂缝控制的温度效应研究 [D]． 49测点，其他应力值较大的测点为顶板东北凹角的 杭州：浙江大学，2003． 47、48测点，开洞处的44测点，均与设计计算结果 [5] 魏兆正，张 英．房屋建筑温度裂缝分析与计算 [C]／／中国工 吻合。 程建设标准化委员会砖石结构技术委员会年会论文，1983． 2)侧墙应力值检测分析 [6] 韩素芳，耿维恕．钢筋混凝土结构裂缝控制指南[M]．北京：化