面向EMD分解的径流分量重构方法对比研究-南水北调与水利科技.PDF

第 15 卷 第 1 期 南 水 北 调 与 水 利 科 技 Vol.15 No. 1 2017 年 2 月 South2to2 North Water Transfers and Water Science Technology Feb. 2017 DOI: 10. 1347 / j . c nki. nsbdqk. 2017. 01. 011 张洪波, 余荧皓, 孙文 , 等. 面向EMD 分解的径流分量重构方法对比研究[ J] . 南水北调与水利科技, 2017, 15( 1) : 02 , 1 . ZH ANG H ong2bo, YU Ying2hao, SUN Wen2bo, et al. Comparison among reconstruction methods for empirical mode decomposition com ponents in runoff prediction[J] . South2to2 North Water Trans2 fers and Water Science Technology, 2017, 15( 1) : 02 , 1 . ( in Chinese) EM D 1, 2 1 1 1 张洪波 , 余荧皓, 孙文博 , 曹 巍 ( 1. 长安大学 环境科学与工程学院, 西安 710054; 2. 长安大学 旱区地下水文与生态效应教育部重点实验室, 西安 710054) : 水文序列非平稳与非线性的复杂变化导致水文序列中长期预测的准确性备受质疑。/ 分解- 预测- 重构0 模 式作为一种新的有效的预测思路近年来备受业界和学者关注。但受到高频分量预测误差大、趋势走向不确定等问 题困扰, 这种模式在发展过程中仍有诸多需要改进的地方。其中, 径流分量的重构方法是控制高频分量误差, 提高 整体预测精度的关键性措施, 其优劣对预测效果实现有着重要的意义。基于经验模态分解( EMD) 和自回归模型 ( AR) 建立/ 分解- 预测0耦合模型, 结合粒子群优化( PSO) 算法, 提出PSO 重构系数优化法和高频分量剔除+ 重构 系数优化法两种重构方法, 结合前人提出的高频分量剔除法, 以陕北丁家沟站、关中华县站、陕南白河站为算例, 对 不同重构方法的效果进行对比研究。研究结果表明: 基于高频分量剔除法、PSO 重构系数优化法、高频分量剔除+ 重构系数优化法三种重构方法的预测效果均较好, 五项误差评价指标均优于标准重构法, 三种重构方法均可不同程 度地提高预测精度。对比研究发现: 高频分量剔除法在重构过程中剔除了最不稳定且最难预测的高频分量, 提高了 预测精度, 但提升效果有限; PSO 重构系数优化法对所有径流分量赋予优化重构系数并重构, 可最大程度地实现分 量间的平差, 有效提高了预测精度; 高频分量剔除+ 重构系数优化法综合上述两种方法的优势, 取得了比其他方法 更好的预测效果。 : 水文学及水资源; 径流预测; EMD 分解; 重构; 重构系数优化 : P338. 2 :A : 1 7221 83( 2017) 01200 0207 Comparison among reconstruction methods for empirical mode decomposition components in runoff prediction 1, 2 1 1 1