试论我国刑事非法证据排除规则确立的必要.pdfVIP

《和四师施专科学校学报 (汉文锦合版) 2006 年 Jul. 2006 第 26 ~接第四期 总第42 期 试论我国刑事非法证据排除规则确立的必要 任燕珠林忠志 (捕建省政法管理干部学院描建福州 350007) [摘 要]非法证据是以非法的俊犯被取证人合法权利的方式取得的证 由和通信秘密。因此，我国公民的人身自由、人格尊严以及住宅、 通信自由和通信秘密不受非法侵犯成为宪法性权利，成为我国公民 据.本文通过分析我回现行有关法律对此规定的缺陷，阐述了非法证据排除规则 确立的必要性，提出应在刑事诉讼法中明确规定该鼠则. 正常生活、学习和工作最基本也是最重要保障.如这些最基本、巍 重要的合法权蓝都得不到保障，每个公民作为社会一分子的主体地 (关键词〕非法证据:排除:必要 我国刑事诉讼法第 42 条第一就规定证明案件真实情况的一 位将遭到否定，从而成为权力统治的消极、被动的客体.任何一个 国家对埠宪行为不严加禁止，不仅会使宪法中规定的权利得不到实 切事实，都是证据J 可见，证据是指事实认定的依据.任何案件事 实都必拥有充分可靠的证据予以证实，方可认定:设有证据的事实 现，而且还会使宪法在国民中失去应有的尊严和威信，甚至有可能 是无法认定的.可以说，证据是诉讼的英魂，它不仅是一种认识手 造成社会秩序的混乱和政局动蔼不窍，还会影响到国际形象和地位. 由于宪法规定的权利与义务具有基本性和抽象性，为使宪法规 段，更是一个法律的范畴，为刑事诉讼中维系裁判公正性与合理性 的唯一纽带.而非法证据是相对于合法证据ïñí窑，是以非法的侵犯 定的权利得以实现，防止国家侵犯公民合法权利，其他的部门法对 被取证人合法权利的方式取得的证据。[吁非法证据严重侵犯了那罪 这些权利应有所体现和执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第 43 嫌股人、被告人的人权，损害了司法公正而且它容易制照出假口供 条规}È: 审判人员、检察人员、侦蛮人员必须依照法定程序，收集 能够证实犯罪嫌疑人、被告人有辑或者无罪、犯罪情节轻嚣的各种 等虚假证据从而导敖冤假错案.基于非法证据的危害性和保障人权 需要，世界不少国家和地区立法和理论都在…定程度上肯定和确立 证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非洁的方措收 了非法证据排除规则.确立并实施违反法律规定的诉讼程序所取得 集证据J 此外，我国刑事诉讼法还明确规定了讯问犯罪嫌疑人(被 的证据应当被排除的非法证据排除规则，体现了现代刑事诉讼对诉 告人)、询问证人、逮捕、酷验、检查、搜查、扣押物证、书证的程 讼程序的尊章，体现了人权保障，改革开放以米，我国法制建设不 序.上述规定说明我阔刑事诉讼法虽然对非法收集窗词证据的行为 断进步，非法取证和侵犯人权的现象在我国得到初步遇制。但是， 设定了禁止性规范，但却缺乏否定性的制裁厨泉，这样就为患意非 因刑讯逼供等非法取证和侵犯人权的行为在我国有其根深的历史根 法取证行为开了方便之门. (中华人民共和国刑法》第 247 条规定: 源和滋生蔓延的土壤，在司法实践中频繁产生非法取证问题在阔内 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力 和国际中反响强烈，负面效果相当不好。我国现行的刑事诉讼法典 逼取证人证富的，处 3 年以下有期徙刑或者拘役.致人伤残、死亡 也尚未对非法证据排除规则作出明确的规定，最高人民措院和最高