基坑双排桩与预留土相结合支护的数值分析.pdfVIP

基坑双排桩与预留土相结合支护的数值分析.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基坑双排桩与预留土相结合支护的数值分析

106 低 温 建 筑 技 术 2013年第l1期(总第 185期) 降的对 比。如表1所示,均对比最终工况。 水平位移m/m 袭 1 两种支护形式内力位移对比 Ⅲ,毯涨 糍 由表 1可知,加设水平顶撑,不加设预留土的双排 一 后排桩 一 前排桩 桩支护形式在开挖深度较大的情况下虽能控制最大 图4 关键工况前后捧桩水平位移 弯矩,但是不能有效地控制水平位移和坑外沉降,不 27.07ram,最大位移深度下移 ,说明预留土能够有效地 利于周边环境和基坑安全稳定性,而且加设水平支撑 控制双排桩的水平侧移。因此在挖除反压土的过程 造价较高,且工期较慢,使得施工过程难度相对较大。 中应及时加撑 ,加快施工进度 ,控制排桩的侧移。 单纯双排桩加一道内支撑的形式适合开挖深度较浅 2.2 关键工况与最终工况弯矩对比 且基坑宽度较小的形式,单纯的双排桩支护形式不适 合深大型基坑,应该采用联合支护形式。 弯矩,l ·m 4 结语 (1) 深大型基坑采用如双排桩和基坑预留土的 5 形式对于软土地区是 比较适合的。 l0 (2) 加设预 留土后,最大弯矩和最大位移均出 现在前排桩 ,关键工况和最终工况前后排桩趋势相 q-瑙 似 ,前排桩最大值始终大于后排桩,最终工况位移和 弯矩均大于关键工况 ,说明基坑预 留土能够有效地控 制双排桩的内力和位移。 一 后排桩 一 前捧硅 (3) 单纯双排桩加一道内支撑的形式位移和坑 图5 最终工况前后排桩弯矩 外沉降均大于联合支护形式,只适合开挖深度较浅且 基坑宽度较小的形式,单纯的双排桩支护形式不适合 弯矩,kN ·m 深大型基坑,应该采用联合支护形式。 ’: 参考文献 [1] 任望东,李春光,田建平,郑剐,刁钰.软弱土中大面积深基坑 固。魁聪罄j眭l‘ 工程快速支护施工技术[J].施工技术,2013,42(1):35—39. [2] 刘畅.考虑土体不同强度与变形参数及基坑支护空问影响的 , 基坑支护变形与内力研究[D].天津:天津大学建筑工程学

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档