- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“让老耿回来收拾烂摊子”的警示
大同原市长耿彦波调任太原市长之后引发持续关注和争议。在大同,“耿彦波粉丝团”的成员为耿彦波请愿,希望政府高效、廉洁、雷厉风行。同时,部分拆迁户则因为大同大拆大建生活陷入困顿,他们也参与请愿,“让老耿回来收拾烂摊子,给我们个说法!”(《新京报》11月13日)
每个地方的市长都有自己的施政风格,引发一些争议在所难免。但没有想到,耿彦波在大同所引发的争议持续发酵,即使去年2月调离大同之后,至今仍是最受争议的市长之一。最近,在大同又因为耿彦波发生请愿事件,而请愿人分为两类,一类人希望耿彦波回来继续建设大同,另一类人希望其回来收拾“烂摊子”。
尽管已经担任太原市长的耿彦波再回到大同任职的可能性比较小,但围绕他所引发的争议和事件值得我们深刻反思,比如,当前很多地方正在进行城市改造,“耿彦波式”大拆大建究竟是否可取?再比如,今后如何避免官员调离之后留下“烂摊子”?
坦率地说,耿彦波的做法有值得肯定的地方,也有值得反思的地方,还有的现在则不便下定论。例如,耿彦波主政大同的五年里城市面貌日益改观,建设安置房800万平方米等,值得肯定。大拆大建过于猛烈给大同政府带来巨额债务,则值得反思。而耿彦波掀起的“名城复兴”运动,则需要时间来证明其价值。
在笔者看来,“让老耿回来收拾烂摊子”这种呼声最值得我们思考。其实,这反映了部分民众存在两种不满:一方面是不满意耿彦波大拆大建让自己的生活陷入困顿;另一方面则不满意“新官不理旧政”。尽管大同官员承诺“新官理旧政”,但125项工程被叫停却是事实。所以老百姓希望耿彦波回来收拾“烂摊子”。
也就是说,“让老耿回来收拾烂摊子”的警示之一是,每个官员在任期内必须把自己铺开的“摊子”收拾好。如果官员在任期内把“摊子”铺得过大,“好摊子”就有可能变成“烂摊子”,继任者要么不愿意接手,要么没有能力接手,最后等于把“烂摊子”留给了老百姓。
警示之二是,新官必须理旧政。大同“新官”之所以叫停耿彦波留下的125项工程,不仅是因为政府负债,也是因为“烂摊子”太多。但在笔者看来,大同“新官”要反思一个问题,即为何耿彦波有能力同时建设多个项目?另外,即使真的没钱建100多项工程,但也不能让民生工程停工,让老百姓陷入困顿。
警示之三,也是最值得思考的地方,那就是官员任期或者调动应该与重点工程挂钩。我国实行的是官员任期制,主要官员每届任期是5年,耿彦波主政大同也是5年。耿彦波的工作变动很正常,但却忽视了他开启的很多重大工程,比较理想的做法可能是,等他完成主要项目后再变动工作。
毫无疑问,每个市长都有自己的施政理念与政绩诉求,继任者未必会认可前任官员的做法。如果继任者认可前任的做法,也有能力完成前任留下的工作,无疑,不会有“烂摊子”。但如果继任者不认可前任的做法,那么,就会按照自己的施政理念重新铺“摊子”,这种现象存在于很多地方。
笔者建议,要么打破五年任期制,把官员任期与重点工程尤其与民生工程挂钩,让官员以更好的形象离开现任岗位;要么规定官员根据任期来规划自己的工作,例如,重大工程必须在四五年内完成。值得注意的是,2005年有数据显示,官员“任期制”执行率仅1%。无疑,官员频繁调动容易留下“烂摊子”。
文档评论(0)