个人计算机使用安全及常用安全软件的性能比较.pptVIP

诺顿 卡巴基斯 金山毒霸 江民 趋势科技 瑞星 2、软件界面的比较 国外杀毒软件的界面设计风格趋向沉稳、规范、内敛 ; 国内三强的界面风格更明快、活泼、时尚 。 2、软件界面的比较 金山2009 和 趋势网络安全专家2009 的界面清晰明了，各主要功能入口明确，很容易上手,易用性更强. 诺顿 卡巴基斯 金山毒霸 江民 趋势科技 瑞星 3、实时防护对比 3.1 挂马网页测试 如今，挂马网站已经成为上网的最大威胁。黑客们利用各种漏洞，将制作好的网马上传到服务器后台，再通过相关代码令网马随网页自动启动。只要用户浏览网页，木马便会自动进入用户的系统之中，最终达到黑客们的罪恶目的。在这一环节中，杀毒软件除了需具有较强的木马辨识能力外，还必须能够在木马下载之前抢先干掉它。 最能反映安全软件的实际防护效果 Norton 表现最好 金山、江民、瑞星表现良好 巴卡斯基表现不佳 3 .2? 带毒图片测试 除了挂马网站，图片藏毒也是时下较为流行的一种木马传播形式，它利用操作系统对图片检查的漏洞将木马伪装成图片。再通过其他方式促使其自动运行。由于此类方式具有较强的迷惑性，更要求杀毒软件拥有较强的木马辨识能力，以保障用户的正常浏览。 大多数软件均能在图片开启之前完成拦截，并及时中断网络连接，不给病毒任何可乘之机。 趋势科技表现不佳 3.3? 病毒下载测试 文件下载也是一种常见的病毒感染来源。对于大部分人来说，下载是必不可免的日常网络应用之一。众所周知，国内有大量的垃圾站点，它们往往并无真实内容，只是通过充满诱惑的伪装链点来欺骗网友点击下载。因此一般建议大家尽量选择知名站点进行下载。 趋势的表现最为抢眼，不但可以准确地报告出测试样本所携带的病毒类型，而且基本上都是在下载之前就完成拦截。 而“国产杀毒三剑客”当中，江民与金山毒霸表现较好。 2.4? 邮件监控测试 作为一种古老的病毒传播模式，病毒邮件如今已经并不多见了。但对于那些经常使用电子邮件的企业用户来说，这一威胁依然不容小觑。由于绝大多数木马文件都是以压缩包形式传输，下面的测试以此为侧重点 也许是考虑到压缩包监控，过于耗费系统资源， Norton、瑞星等很多知名的安全软件，都没有提供对压缩包附件的病毒监控。 3.5? 流氓软件查杀 　　 与病毒和木马所不同的是，流氓软件往往不会窃取用户的资料，同时也不会对系统文件造成影响。但它们却会在用户毫不知情的情况下强行安装多组软件，而且最终的卸载往往都很麻烦。 国外的杀软更倾向于通过实时监控，在安装过程中进行拦截。 国内软件则更多的是采用专用工具进行事后处理。而从最终清理效果来看，国内软件更占优势。 3.6? 移动媒体监控 在日常工作中，移动媒体（U盘、移动硬盘等）的使用已经非常普遍。而对它们的监控，理所当然成为了人们关注的一个重点。为了能够更加全面的反映出各杀毒软件的移动媒体监控能力，特将测试分成了三组。分别是“染毒U盘打开”、“染毒文件拷贝”和“染毒文件运行”，借此验证各杀毒软件移动媒体监控能力的高低。 参测软件均能迅速准确地侦测出U盘上所携带的病毒文件（无需手工激活病毒），进而迅速处理 3.7? 注册表更改监控 在Windows系统中，注册表可是一个多事之所。很多木马和病毒都会将自己添加到注册表的相关子键中。本次测试分别模拟木马向注册表的几大子键添加键值，来实际检验一下各杀毒软件在这一环节中的表现 各大杀毒软件都已提供了注册表监控功能，但在总共四项测试中，只有趋势、瑞星准确地对普通修改进行拦截。 3.8? 病毒包样本查杀 除了实时监控，传统的病毒包测试也是不可缺少的。由于条件所限，测试样本无法与专业评测机构相比，但皆是取自各大安全论坛，因此一定程度上对时下最为流行的病毒与木马有一定的代表性。考虑到不同软件所出示的查杀报告不尽相同，为避免测试中可能出现的误差，最终结果将分别兼顾查杀报告和剩余文件数两个方面。 由于不同的杀软会采取不同的计量方式，因此各杀毒软件的查杀数目报告也相差较大。但从剩余文件数来看，6款都接近。  杀毒软件的实时监控会在工作时自动扫描每一个文件，因此或多或少都会对系统的性能产生一定影响。为了能够更加直观地看到各杀毒软件对系统性能的拖累，我们将分别从 “开机启动用时” “网页打开用时” “文件下载用时” 三个方面，对系统的性能影响程度进行测试