2018届一轮复习人教版：必修二第31讲　二战后苏联的经济改革学案.docVIP

第31讲　二战后苏联的经济改革 赫鲁晓夫改革 勃列日涅夫改革 戈尔巴乔夫改革 背景 斯大林体制弊端日益显露；农业集体化的消极影响越来越明显 纠正赫鲁晓夫时期的混乱 20世纪80年代中期，社会动荡 措施 农业：取消农产品义务交售制，实行收购制；扩大集体农庄和国营农场的自主权；大规模开垦荒地，提倡种植玉米 工业：废弃部门管理体制，给企业部分权利 恢复部门管理体制，扩大国营企业的经营自主权，运用经济手段，刺激企业改进经营管理，注重发展重工业 减少指令性计划指标，代之以指导性计划指标 调整所有制结构，实行租赁制，开始出现与国外合资的企业和家庭农场 结果 一定程度上冲击了斯大林模式，但缺乏科学认识，无法从根本上突破此模式 军事实力与美国相匹敌，但军备竞赛导致经济负担增加，1975年后，经济发展进入停滞时期 经济改革未取得预期成果，开始把改革的重点转向政治领域，最终导致国内局势失控和苏联解体 [易错提醒]　戈尔巴乔夫改革与苏联的解体 (1)戈尔巴乔夫改革是导致苏联解体的重要因素，但不是根本原因，苏联解体的根本原因是斯大林模式的弊端长期得不到纠正，从而积累了大量的矛盾和问题，戈尔巴乔夫改革激化了这些矛盾，从而导致苏联解体。 (2)东欧剧变、苏联解体只能说明斯大林模式的失败，而不能说明社会主义制度的失败。 [轻巧识记]　苏联社会主义改革 主题一　对赫鲁晓夫与勃列日涅夫改革的认识 史料一　赫鲁晓夫所进行的经济管理体制改组作为①战后苏联经济体制改革的开端，对后来的苏联经济体制改革和整个国民经济的发展有着重要的影响。应该承认赫鲁晓夫是一位社会主义经济体制改革的开拓者。他勇于突破旧的模式，探索新的道路本身就是一种难能可贵的精神。但是，他毕竟②受到历史局限性的束缚，对社会主义传统经济模式的弊病和社会主义经济规律还缺乏全面的、深刻的认识，因此也就不可能产生成熟的改革理论和思想。 ——《苏联经济体制改革史》 解读　史料一反映了对赫鲁晓夫改革的全面认识和评价。解读史料注意转折词“但是”的运用。①处划线部分承认赫鲁晓夫是一位改革者。②处划线部分说明赫鲁晓夫是一位失败的改革者。 史料二　勃列日涅夫时期，苏联几乎每两位科学家中就有一位在研究坦克、火炮和导弹……由于军备竞赛和改革停滞……人民的生活水平长期得不到较大的提高。 解读　史料二反映了勃列日涅夫改革的重心在重工业方面，特别是在军事工业方面，斯大林体制的弊端未得到解决。 史料运用 (1)史料一是如何看待赫鲁晓夫改革的？ (2)根据史料二，指出勃列日涅夫改革的重点是什么？结果如何？ 答案　(1)史料一表明，赫鲁晓夫的经济改革在一定程度上冲破了传统观念的束缚，并取得了一定成效；但是，赫鲁晓夫改革在理论上没有突破斯大林模式，只是在维持原有经济体制的基础上进行局部改革，改革不会成功。 (2)重点放在重工业上。导致苏联人民生活水平落后。 赫鲁晓夫改革与勃列日涅夫改革的比较 赫鲁晓夫改革 勃列日涅夫改革 异 侧重点 农业 工业 同 结果失败 取得一定的成就，最后失败 原因 未改变原有体制，只是对“斯大 林模式”进行修修补补 目的 解决“斯大林模式”的弊端 内容 在农业、工业方面进行调整 主题二　对戈尔巴乔夫改革的评价 史料　“他摆弄这个国家，就像家庭主妇摆弄卷心菜一样。他认为只要把①外面的烂叶子剥掉，就会有里边的好心子，他不停地剥下去，一直到剥光为止。” ——一位苏联杂志主编讽刺戈尔巴乔夫 有人曾形象地说：“戈氏改革的手术刀②不是挥向党身上的肿瘤，而是挥向了党的脖子。” 解读　史料反映了对戈尔巴乔夫改革的否定。文中划线部分①②形象地说明了戈尔巴乔夫改革的失败。 史料运用 上述史料是如何看待戈尔巴乔夫改革的？ 答案　戈尔巴乔夫剥卷心菜的过程就是其改革的过程，先改革经济，未取得成效后转向政治体制改革。在政治上，倡导“民主化”“公开性”，实行多党制，最后使问题全都暴露，导致苏联解体。戈尔巴乔夫的改革并没有指向“肿瘤”，“肿瘤”是指高度集中的政治经济体制的弊端；而“挥向了党的脖子”，体现了戈尔巴乔夫否定了党的领导，否定了社会主义方向，从而造成苏联解体。 战后苏联对“斯大林模式”弊端的改革措施 “斯大林模式”存在的问题 赫鲁晓夫改革、勃列日涅夫改革和戈尔巴乔夫改革的措施 管理 体制 高度集中的政治经济体制 下放权力到地方，在一定程度上放松经济管理 产业 结构 重点发展重工业，轻工业和农业发展滞后 赫鲁晓夫将改革的重点放在农业上；勃列日涅夫将改革的重点放在工业方面；戈尔巴乔夫先进行经济改革，因困难重重而转向政治体制改革 劳动者 态度 地方、企业和个人的生产积极性不足 在一定程度上能调动地方、企业和个人的生产积极性 分配 制度 “大锅饭”现象严重 实行物质奖励和多劳多得政策