气候变化社会学与经济学的对话.pdfVIP

EE 一一一一 气候变化:社会学与经济学的对话 茅于轼/李来来 茅于轼， 1950 {f- If.IY. fJ: ì每交i鸣大学机械系. 20t纪70 {I代叶 !9J Jf始从哪滋输纷济、 数PP.乡~i商的研究. 1993 年退休后创办北农天则经济研究所.曾先后枫仔:Jr..洲厅发银行、 11 洲能源政策研究组1.联合问 Jf发计划;时顾问等， 学来来， 北京环境与发1后研究所所札 I JiH协环境与发展a于:院巾网项fI ::tff: ， 美I到11巨兹偌大学社会学~ 1:. 北京 大学|警士后. *JUJ从事环境与发蜒Jí丽的研究、 fA息传饿与开发 I作 现任斯德{哥尔熔环境学院附j院{C 由于气愤变暖将导曾)Ijt川和串幅细遐跑化，海串面上升幅锦续戴个世纪.靠近海岸缉的地区可能面峨E辜的洪涝灾害。 探讨气候变化问题，最大的困难在于结论的不确定性罪。不确切性。 本文是李来 来在筹备气候变化经济论哇 时， 与茅于轼就气候变化的经济影响进行的讨论， 可 视为代表了 社会学 与 经济学 在气候变化问题上的-友对话。 拿来来: I 果及时提交项目计划书， 今年应该能够 I ·经济学的角度看是否站得住脚。请您指 茅先生， 今年回国时. 跟您谈起过 | 开始。我对.Problems to be addres哩 I 占 气候变化经济论坛 一事。应资助方 | 一节有点拿不准。这些问题是经济学界 的要求， 我写成了初步的项目计划。 经 | 以外的，环绕学者、 政府官员和企业家 i 茅于轼: 济学不是我的专业， 我提出的问题基本 | 们所关注的问题。但我认为，没有经济 i 气侬变暖材各个剧家的后那~-Iq啪甘 是目前气候变化的政治视角， 以及国际 ! 学家的参与， 这些问题无法讨论清楚。 | 布的川k. N lj,Hlt A: il;.. iïI能还有好处 社会对中国角色的关注，缺乏经济学的 I :我希望我们的项目 能在一定程度上解 | 所以减少似的排放是 个聪于道德的问际协 观点。 I 决，至少是能深入讨论这些问题。我担 I i:L 不能从利存在去失*恕. lBIIJ 卒f能取衍 这个项目 很受瑞典方的重视，如 | 心的是，项目 书里提出的这些命题. 从 l 协议8 33 Problems to be 太多了，这才有今天的麻烦。现在变暖 死去的人，有几个是因为气候变暖造成 来来， addr创$，提几点看法，供参考: 问题变得严重了，大家都得想办法，穷 的?也件有人说两条战线都重要。但是 资源，人力物力，时间等都是有限的。 国也需要减排。从公平来看是不公平 (1)有低碳约束和没有低碳约束 下比较，肯定有约束对GDP 的增长是 的。所以今天发达国家承诺更多的责任 牵来来: 是合理的，出钱帮助穷国减排也是对 不利的(这儿假定低喊不会带来好处)。 (2 )气候变暖对各个国家的后果 的。而且应该承认过去行为的责任，这 既然减排如此遭耍，时在:1成排问Ilí t , 富义、执tf‘知识产权和l制裁所导致的争1