经济法-教材试题-案例分析题.docVIP

案例分析题 A食品厂冒充某知名奶粉企业，生产伪劣奶粉并在市场上销售。这一行为被该知名企业发现，该知名企业遂投诉至有关政府管理部门。有关政府管理部门责令A食品厂登报道歉，要求其赔偿知名企业的经济损失，并对其处以罚款。 试分析：本案中发生的主要法律关系是否属于经济法律关系？请说明理由。 答：本案的主要法律关系发生在有关政府管理部门和A食品厂之间：一方面，它们并不是平等的民事主体，因此两者这间的关系不是民事法律关系：另一方面，虽然有关政府管理部门履行了执法职能，但是这种职能带有很明显的经济执法色彩，不同于一般的行政执法，因此也不能简单将其归为行政法律关系。理由：本案中的有关政府管理部门和A食品厂之间的关系应该被界定为经济法律关系。经济法律关系是指国家机关、社会组织和其他经济实体在参加经济管理和经营协调过程中发生的，由经济法律、法规确认和调整的，并由国家强制力保证存在和运行的经济权利、经济义务相统一的关系。要判定主体双方的关系是否符合上述要求，主要依据就是经济法的调整对象，而经济发的调整对象包括经济管理关系，经营协调关系，组织内部经济关系及涉外经济关系等。本案中，政府在履行其对市场进行微观管理的经济职能的过程中与违反经济法规的A食品厂这间发生的关系下是经济法的调整对象之一。因此，在经济法调整之下形成的法律关系就应该是经济法律关系。 公民甲某与A上市公司经协商，决定设立一家普通合伙企业。合伙协议规定：（1）A上市公司向合伙企业投资30万元，甲某负责经营管理，并以其劳务作为投资.(2)A上市公司每年从合伙企业取得55%的收益，亏损时的责任及机关工作人员未经认真审核就作出登记决定，并颁发了合伙企业“营业执照”。随后，甲某在经营中一直使用A上市公司的名义对外进行经营活动。 试分析：1、设立合伙企业必须具备的条件包括哪些？ 答：根据《合伙企业法》的规定，设立合伙企业应当具备下列要件：（1）有2个以上的合伙人，法律允许当事人自行选择合伙人的上限。上市公司不得成为普通合伙人。（2）有书面合伙协议，合伙协议为要式合同，需要以书面方式订立，而且在申请登记时还要向企业登记管理机关提交。（3）有各合伙人认缴或实际缴付的出资。合伙人可以货币，实物、土地使用权、知识产权或其他财产权力出资。经全体合伙人同意，合伙人也可以用劳务出资。（4）有合伙企业的名称和经营场所。在其存续期间，合伙企业以自己的名义对外享有权利、承担义务。以上就是法律对设立合伙企业所规定的法定条件，每个合伙企业都必须具备。 本案中存在哪些违法行为？ 答：本案中的违法行为包括：（1）A上市公司的主体资格不符合法律规定。因为其为上市公司，非自然人。（2）A上市公司只收取收益，不承担亏损，致使其与甲某在权利、义务上显失公平，故该合伙协议无效。（3）该合伙企业被批准后以“上市公司”的名义对外活动，不符合相关法律中有关合伙企业名称的规定。 A厂是国有企业，经批准进行股份制试点改革。其试点计划的内容包括：（1）以A厂作为独家发起人，采用发起方式设立股份有限公司。（2）采用原厂消灭、部分改组的方式，即将主要生产经营性资产和非主要生产经营性资本交由新成产的实业公司管理。（3）股份有限公司预计资本总额为8000万元，发起人股东所持股份占总股本的70%，其中以工业产权、非专利技术作价的资产占总股本的47%，向社会募集的股份占总股本的30%。 试分析：1、A厂作为独家发起人，其采用发起方式设立股份有限公司的做法是否合法？为什么？ 答：不合法。因为股份有限公司设立的方式有两种：发起设立和募集设立。应该说，发起人可以根据情况自由选择设立方式，但无论采取哪种设立方式都必须符合法律规定的条件。《公司法》第78条第1款规定：“股份有限公司的设立，可以采取发起设立或者募集设立的方式”。另外，《公司法》第78条规定：“设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。”可见，股份有限公司的发起人应该至少是两人，所以本案中A厂作为独家发起人的做法是不合法的。 A厂以工业产权、非专利技术作价出资的部分是否合法？为什么？ 答：不合法。因为《公司法》对于有限责任公司发起人出资的形式作出了规定。第27条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。……全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。”《公司法》第83条对股份有限公司的发起出资规定了“发起人的出资方式，适用本法第二十七条的规定”。依此规定，发起人出资的形式既可以是货币，也可以是实物，知识产权，土地使用权，应该说出资的形式还是比较灵活的。但是为了确保资本的安全，保证资本的充足，维护