社会学与博弈论相融合社会博弈论.pdfVIP

苦然·属在 2016 年第 2 期 社会学与博弈论相融合:社会博弈论 王水雄 [摘 要]随着博界论在社会科学领域里被日益广泛地应用，经典博弈论与社会实践之间的当前差距值得 深入反思和探讨。本文试图理;青博弈论在社科领域中发展的一些方法脉络，特另茹别IJ 是社会学与博弈论约融合方 式。并在此基础之上介绍笔者所谓的社会博弈论 构一博弈一功能主义模型。 [关键词]社会博弈论 结构博弈 镶嵌式博弈 结构一博弈-功能主义 聚点 〔中图分类号) C91-0 [文献标识码) A [文章编号) 1 ∞。一7326 (2016) 02-∞52-ω 经典博弈论的纳什均衡及其一系列数学化的概念与现实博弈的社会结果(以及社会科学所关注的社 会公正、社会效益以及社会秩序)之间存在一定的距离。为了弥合这种距离，一方面一些重要的社会因 素需要纳入博弈论;另一方面博弈论需要被纳入到社会现实之中，遵循历史脉络、现实背景和社会规律 来加以考察和发展。 一、博弈论的杜会分析使命及其困境 社会中的博弈虽然连绵不绝，但是可以通过截取其中的部分片段、情节、故事，来呈现其一般性模 式，并进一步展开分析，做出解释或预测。博弈论便是这样一种对生活中连绵不绝的人际互动进行抽 象，并加以分析、对现实做出解释和预测的理论工具。 博弈和经典博弈论的关系可以用举例的方式来说明:在社会生活中 人们不断地实践着一系列的 故事;与此同时，在特定的时间里，人们也在不断地讲述着这些故事。但是，非常明显地，故事的实 践状态与故事的讲述之间存在着一定的距离;讲述是对实践的截取和抽象，比如三个和尚没水吃便 是如此。就一个博弈的讲述而言，其要件包括如下几个方面:参与人、策略、收益、信息、行动、结果 和均衡。而这其中参与人、策略和收益是最为基本的静态要素;信息和行动则是引人的变动性因素;博 弈研究者(或建模者)的目的在于从众多可能的结果中确定均衡一一一种相对稳定的结果。 博弈论在诞生的最初实际上是一种数理模型 这种数理模型在经济学中的应用渐渐形成了我们这里 所谓的经典博弈论 (或者解析博弈论、数理博弈论)。经典博弈论探讨具有特定目的和效用的两个或 多个参与人之间在策略上的相互作用;以及在这一背景之下，他们效用(收益)最大化的理性行为所可 能造成的后果一一从总体上看，这种后果极可能是非理性的，或者出乎参与者的意料，否则也没有必要 用这样的模型来对此加以研究。经典博弈论使经济学的解释力得到增强。目前 几乎每→本新出版的西 作者简介 王水雄，中国人民大学社会与人口学院、社会学理论与方法研究中心副教授(北京. 1(0872) c -52- 方微观经济学教科书都有介绍博弈论的章节，而有的经济学家更是试图用考虑了人与人之间相互影响的 博弈论来重写经济学领域的一切重要问题 [1] 进而形成新的教科书体系。 [2] 博弈论的发展过程，是在其最基本的逻辑框架之中逐步加入时空条件和信息因素的过程。在经典博 弈论的自身发展中，冯·诺依曼与摩根斯坦恩于 1944 年出版的《博弈理论与经济行为》被公认是起步阶 段，在短短的数年时间里，塔克、纳什、夏普利等人的工作基本上奠定了非合作博弈与合作博弈论(后 文将会提到，这一对博弈的划分也许并不怎么恰当)的基石。不过 此后近 20 年博弈论的发展相对沉 寂。直到 1970 年代，经济学家们开始关注信息问题，行动步骤与信息的引人 使得博弈分析中拥有了 更丰富的结构，从而可以进一步得出一些有趣而始料不及的结果。 [3] 正是因为这样，经典博弈论(主要是所谓的非合作博弈)可以区分为:完全信息静态博弈、完 全信息动态博弈、非完全信息静态博弈、非完全信息动态博弈等类型。对应的均衡概念分别为:纳什均 衡、子博弈精炼纳什均衡、贝口十斯纳什均衡、精炼贝叶斯均衡。[4][呵纳什均衡被看作是博弈论中最为核心 的概念，它是博弈参与人的策略组合，在该组合形成的局势(博弈结果)中博弈参与人的任何一方都没 有单方面改变自己策略的动力。博弈论强调求均衡解，因为均衡意味着在给定的预设条件下，行为者的 行为是稳定的;均衡解在本质上是对博弈结果的逻辑性预测。 博弈论与现实生活之间较好的亲和性，有利于提供独到的不同于传统理论的视角，让人们看到现实 生活困局中的一些内在原因。所以，作为一种干净的理论模型，博弈论及其涉及的均衡也常常被用 来构造某种(现实生活的)参考框架，以便提出问题并解决问题，特别是进行制度设计