社会学方法论上的两种因果解释范式——涂尔干与韦伯思想的比较及其启示.pdfVIP

民0. 1 .筑页。3 江;r.行政学院学报 2ω3 年- 1 期 Joumal of Jiangsu adminiSlt斟ion iDSlilut~ GeDerol No . 9 总第9 期 · 社会学研究· 社会学方法论上的两种因果解择范式 一一涂尔干与 韦伯思想的比较及其启示 孙龙 (北京大学社会学系， 北京 1ω871 ) 摘要: 作为现代社会学的葵基人和采平自觉地研究社会学方法论问题的两位社会学大 师，涂尔干与韦伯均强调离采解锋在社会学研究中的重要地位，并将探求跑来解锋的来略与 途径规定为社会学方法论的一个核心论题。但是，他们对阁来性的悉义、原因与结采的对应 关系以及作用形式的分析互不相同。 比较涂尔干与~倚在因来解释问题J:.的异同，对于把握 社会学方法论的整体脉络.对于理解当前社会学界的有关方法论争议，有十分重姿的意义。 关键词: 因来解释;必然性; 之然性 *111 分类号:C91 - 03 文献标识码: A 文章编号:以f) -锦曲{2003 )创刊脱4 - 06 糕的策略与途径规定为社会学方法论的一个核心论 题。 他们分别就社会历史因果关系的性质作了深入 分析，并详细闲述了因果解释的原则与策略.成为社 会学方法论发展史上的一块里程碑[ 1 ]( WI43-1到}。 社会思想家对因果性问题的闲述可追溯到亚里 士多德时代。 近代以来，维科第一次提出了社会现 自社会学被号 | 入中国以后.对方法论的探付一 象具有其内在的客观规律初法则的著名论题. 休漠 直与社会学中国化的话题紧密联系，三四十年代 从经验论哲学启发对因呆住问题遂行了系统的论 社会学的中国学派 的概念的提出即主要是指方 述.自此以后， 众多思想家和社会研究者从不同的视 法论意义而言。社会学在中国大陆恢复、重建以来. 角和不向学科的范式出发.对作为社会法则的表现 在社会学本土化、中国化进程中，对社会学方法论和 方法的研究巴形成分支[2 ] .人们对涂尔干与韦伯的 形式的因果性问题进行了广泛而深入的探讨。酝酿 于 17 - 18 世纪的社会学一开始就对社会现象的因 社会学理论及其方法论思想进行了比较细致的研 果联系进行了独到的深讨，因此对于社会现象之间 究、介绍与探讨，他们系统俩述方法论思想的译著受 的联系做出因果说明开始成为社会学研究的一项基 到普遍的欢迎.从而使涂尔干的社会事实必须由 本任务e 作为现代社会学的奠基人和簸早自觉地研 社会事实来解释 的方法论主张，韦伯的理想1\1 究社会学方法论问题的两位社会学大师，涂尔干 概念和价值中立、价值关联范畴在大陆学术界 (Emile Durkhei m) 与韦伯( Max Weber) 均强调因果 产生了相当广泛的影响[ IOJ 仰][ 1 8 ][ 刑。 然而，多数 解房在社会学研究中的重要地位.并将探求因果解 研究人员对涂尔干与韦伯的社会学方法论思想的研 收搞自翩，2002 - 12 - 10 4乍看街介· 孙龙(1971- ).男.湖南益阳人， 北京大