中国绿色全要素生产率及其区域差异--基于30个省面板数据的实证分析.pdfVIP

《贵州财经大学学报》２０１６ 年第６ 期 总第１８５ 期 绿色发展论坛 ９１ 中国绿色全要素生产率及其区域差异 基于３０ 个省面板数据的实证分析 徐晓红，汪 侠 （安徽大学经济学院，安徽合肥 ２３０６０１） 摘 要：绿色全要素生产率（ＧＴＦＰ）是实现区域绿色经济和环境共赢发展的关键所在。运用基于方向性距离函数的 Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ Ｌｕｅｎｂｅｒｇｅｒ生产率指数，在考虑能源消耗和环境污染的基础上，测算了２０００—２０１４年中国３０个省份及 其两大区域、三大区域和四大区域的ＧＴＦＰ及其来源。研究结果表明：中国ＧＴＦＰ年均增长１．３％，且ＧＴＦＰ 的增长 主要依赖于绿色技术进步，而非绿色技术效率的改进；ＧＴＦＰ在省际层面上表现出较大的差异性，ＧＴＦＰ指数增长率 最快的省份分别为天津、上海、北京、江苏、浙江；不同的空间尺度选择标准下的区域绿色经济增长呈现显著的异质 性特征。 关键词：绿色全要素生产率；区域绿色经济；区域异质性；Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ Ｌｕｅｎｂｅｒｇｅｒ指数 文章编号：２０９５ ５９６０（２０１６）０６ ００９１ ０８；中图分类号：Ｆ１２７；文献标识码：Ａ 中国经济经过三十多年的高速增长已经创造了巨大的经济红利，成就了世界为之惊叹的“中国奇 迹”。然而，中国经济增长主要依靠大规模的要素投入和政府主导型投资，其粗放型的增长模式导致了资 源短缺与环境严重恶化，似乎走向了一条“要经济舍环境”的不可持续发展之路［１］［２］。为了避免重复工业 化国家“先污染、后治理”的发展道路，突破经济发展过程中资源环境的“瓶颈”约束，我国政府相继出台了 一系列政策，十八届五中全会提出经济发展要坚持“创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展和共享发 展”，标志着绿色发展被提升到了一个新高度。如何正确处理资源、环境与经济发展之间的关系，走出一 条环境与经济共赢的绿色发展之路，已成为当前我国可持续发展所面临的迫切问题。随着区域开放程度 的不断深化，区域间相互联系日益增强，区域差距已经成为区域协调发展中不可忽视的重要因素，本文在 考虑资源和环境代价的基础上，测度中国３０个省域绿色全要素生产率并进行区域比较，对于促进经济转 型，实现区域经济绿色、健康、协调发展具有重要理论和实践价值。 一、文献综述 全要素生产率（ＴｏｔａｌＦａｃｔｏｒＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ，ＴＦＰ）作为衡量经济增长质量和源泉的核心指标，其测算方法 一直以来都是学术界关注的焦点。总体看来，这些方法可以分为三类。一是运用随机前沿模型对各地区 收稿日期：２０１６ ０６ ２７ 基金项目：合肥区域经济研究院项目“资源环境约束下的绿色全要素生产率及影响因素研究”（；安徽大学研究生学术创新研究 项目“中国绿色全要素生产率及区域差异”。 作者简介：徐晓红（１９６５ ），女，四川泸州人，安徽大学经济学院教授，硕士生导师，研究方向为城市与区域发展；汪 侠（１９８９ ），男，安徽 肥西人，安徽大学经济学院数量经济学专业硕士研究生。 ９２ 绿色发展论坛 《贵州财经大学学报》２０１６ 年第６ 期 总第１８５ 期 ＴＦＰ 的变动进行分析和研究［３］［４］［５］。这种方法存在两方面的问题：一方面，测算中需要假设具体的生产函 数形式，而在实际生产过程中，其函数形式往往是隐形的；另一方面，其估算的传统ＴＦＰ 只考虑了劳动力 与资本，忽略了反映经济增长质量的资源环境因素，因此难以准确度量相关经济体的可持续发展水平。 二是运用索罗余值法来测算ＴＦＰ［６］［７］。这一计量模型无法考虑被评价单元无效率的存在，另外，其仅仅将 环境污染纳入生产率核算框架，没有考虑能源投入问题，结果必然会扭曲对社会福利变化和经济绩效的 评价［８］。三是运用数据包络分析法（ＤＥＡ）对生产率指数进行测度［９］［１０］。这类文献在计算距离函数时，都 是采用径向、角度的ＤＥＡ方法，当存在投入或产出的非零松弛时，将会导致效率值失真。近年来，为了研 究经济增长的资源环境代价，一些学者在传统的ＴＦＰ分析中将资源与环境要素纳入到生产率测算中，并