刑事诉讼价值及其价值取向思考.pdfVIP

拮4剧久地挝 刑事诉讼价值及其价值取向思专 文/杨成 对程序公正与实体公正的价值冲 突的法理成因。经济因素、思维方式和 刑事诉讼价值在刑事诉讼法的实 突，不同的程序价值理论作出了不同的 价值理念的转变也对刑事诉讼价值的冲 施与形事诉讼法制定者的需要的关系中 选择。在程序公正与实体公正发生冲突 产生，是制定刑事诉讼法的掌握国家权 突提供了一定的生存土壤. 时，应首先选择程序公正。另外需要指 {一}自由与秩序的价值冲突 力的统治阶级或者利益集团赋予的能够 出的是，程序公正与实体公正在绝大多 满足其特定需要的刑事诉讼的利益属 自由与秩序是对立统一的。自由与 数情况下是重合的，实体公正和程序公 秩序是真正需要进行权衡的价值冲突， 性.价值是一种利益，它是人们对各种 正同时都能实现，只有极少数情况下才 对自由的保护可能会侵害秩序价值，而 利益做出的评价和选择，而刑事诉讼价 对秩序的维护也可能会侵犯个人自由. 会发生冲突。在这些冲突中选择程序公 值是指能够满足特定需要的刑事诉讼的 正，虽然牺牲了实体公正，也能实现总的 利益属性。在我国法学界和刑事诉讼法 这是自由与秩序对立的一面，但同时自 价值目标，而如果选择实体公正放弃程 由与秩序也存在着统一的一面。解决刑 学界对刑事诉讼价值有不同的定义，法 序公正就不能实现总的价值目标。程序、 事诉讼中关于自由与秩序的价值冲突应 的价值是指法这个客体对满足个人、集 正义既有利于防止国家权力的滥用，避 使自由与秩序之间保持一种动态的平 团、阶级、社会、国家的需要所产生的积 免人泊在立法、行政、司法活动中的膨 极作用。这种需要的满足可能是物质 衡，每制定一项程序规则，每进行一个个 胀，又有利于对立法、司法活动中的民主 的，也可能是精神的:可能是工具性的， 案的诉讼程序都应该考虑到这个问题。 和人权保障，还体现国家法律制度的公 也可能是本身固有的。而刑事诉讼法律 这种平衡是根据各国的国情、经济的发