刑事诉讼立法应摆脱quot;崇高quot;.pdfVIP

固枪撰文苑 费佟编辑:杨~f:夹 刑事诉讼主法应摆脱崇高 文。李膏飞* ~ 理性宣布:一切违背人的自然感情的法律都是无 法，在中同的刑事际讼t击中是禁止的(中国现行的刑诉 法第 43 条明确规定，严禁刑讯通供和以威胁、引诱、 线的，最终也是有害的。 一一贝卡..!.3E. 欺骗以及其他非法的方法收集证据)。而且，按照最高 法院的词法解释，凡鲸聋i正确实属于采用刑讯逼供或 前不久的一天晚上，台湾辘糊地检辑检察官提巡 龙教授受邀到人大陆学院德恒诉讼法论坛做了一场关 者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被 害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。 于刑事证明责任的讲膜。其间，他讲了一个案子，以说 提教授谦虚地说他对大陆的刑事诉讼法不甚熟 明在荧固，警察通过欺骗的手段所取得的嫌艇人供认 悉。这时，我又开玩笑地说，从这个方面来看中剧对犯 是沓具有证据资格。 罪嫌艇人的人权保障水平比美国要高。 尽管此前，我对荣国联邦最高法院认可带有欺骗 性的讯问方法也有所了解，伯是当我从来自台湾的脸 投想到，学生们竟然哄堂大笑。 察官口中听到…个真实的案子时还是非常受启发。 从学生的笑容里我大体上可以得出这一结论，那 就是在他们着来就对犯罪嫌疑人的权利保障程股两 果教授讲的那个案子大意如下: 亩，中国和英国简直不可同日而话。且不要说在司法实 警察接到一个商场老板的报案，说自己的商场被 路。警察怀提是刚刚出脏的科比干的，于是敲开了科比 院中警察在讯问1日罪嫌疑人实际上按常应适用膜胁、 引诱、欺骗等讯问手段(民间有坦白从宽，牢底坐穿、 的家门，离辛苦一肴。科比答应了，警察在科比的家中找 抗拒从严，制摸过年的说法)，而且从那略已经暴露 到了新近被攘的物品。科比1野认是偷的，只说是从一个 名叫莫尔的小棍棍子中低价买来的。不过，他说不出冀 出来的冤假错案来看，就连刑讯逼供也没有得到有数 尔的真实身份和住址，警察带走了科比。在瞥察周恩， 地遏制。 英归笑，有一点应该肯定，那就是中国在这个问题 科比开始还是否认盗萌。这时，有个瞥察对科比说，你 不要再投辩了，我们巴在现场提取到了你的指纹。科比 上的规定确实有些崇高。因为即使在那些法治发达 程度明显高于中国的国家中，对威胁、引谤、欺骗等讯 将馆将疑，若有所动，但还是否认盗窃。此时又一个瞥 察说，你不承认我们一样可以起诉你，即为那天你往黛 问手段也基本上是睿忍的(如，(德剧刑事诉讼法》第 136