台湾地区强制辩护制度述评.pdfVIP

2011 年第 11 期 法治研究 台洒地区 麟.. 吴羽* 摘 要:我国台湾地区刑事诉讼法明确规定了强制辩护制度，强制辩护适用的案件类型在历年修法 中不断扩大，强制辩护的适用范围也从审判程序延伸至侦查程序，并且还规定了违反强制辩护的制裁性后 果。台湾地区强制辩护制度在保障被迫诉者基本权益以及维护审判公平上发挥了重大的作用，值得借鉴。 关键词:台湾地区 刑事诉讼法 强制辩护 强制辩护制度 清朝的覆灭，该规定井未正式施行，民国时期的刑事诉 如何切实保障被迫诉者基本权益、维护审判公平， 是当代刑事司法面临的一大课题，刑事辩护制度是一 讼法继承了这一制度，1928 年《刑事诉讼法》第 170 条粗 项通过反向视角对侦查、审判加以审视，使国家不陷于 定初级或地方法院管辖第一审之案件于起诉后未经 无谬性神话，从而实现公正程序的制度①。被迫诉者在 选任辩护人者，审判长认为有被告置辩护人之必要时， 得依职权指定公设辩护人为其辩护，其最轻本刑为 5 年 任何程序阶段享有获得律师帮助权已是共识。由于受制 于司法资源相对紧缺，即便律师辩护对被迫诉者有着重 以上有期徒刑，应依职权指定之。目前，我国台湾地区 大意义，被迫诉者并不都能获得律师的帮助，但为避免 刑事诉讼法第 31 条明确规定了强制辩护制度，本文 刑事司法陷于严重失衡或背离公平正义，仍有必要在法 就强制辩护适用的案件类型和程序阶段、法律效果以及 其与自行辩护的关系等几个方面的问题简要述评台湾 治国原则要求下，划定一定界限，让被告辩护权在此界 限内获得充分保障，不会因被告自己决定而失去辩护辅 地区强制辩护制度立法与理论研究现状。 助。如此界限，即为立法者以强制辩护或必要辩护 为名所设之法律制度，亦为承认强制辩护或必要辩护之 一、强制辩护适用的案件类型 规范意旨②。强制辩护，又称必要辩护，关于强制辩护的 内涵，台湾地区学者③一般从三个方面进行阐释:其一， 有学者指出立法者在一定的界限内创设强制辩 强制辩护适用的案件类型;其二，强制辩护适用的程序 护制度，即意味着在该界限外，未必所有刑事案件皆须 阶段;其三，违反强制辩护的法律效果。从一般意义上而 有辩护人参与，但究竟如何案件，须承认有强制辩护必 言，强制辩护是指在刑事诉讼程序中，国家有义务为某 要，亦即强制辩护案件之适用案件范围究竟多大，基本 些特定案件中的被迫诉者指定辩护人，否则在元辩护人 上，系立法者之刑事政策考虑，亦即立法者之自由形成 参与下的该诉讼活动将得到法律上的否定性评价。④在 空间。⑤的确，每一个身陷刑事诉讼中的被追诉者能够 我国，强制辩护制度最早出现于清朝末年，{刑事诉讼律 获得律师帮助是一种理想状态，但是，被迫诉者可能不 草案》第 178 条规定最轻本刑 3 年有期徒刑之罪