司法认知初论.pdfVIP

黑龙江省民蜂雀，理干部哮院学·报 2刷年第 1 期 Jan.2αM Sum Il10 .40 (总第 40 期) Joumal of heilongjiang administrative cadI它 institute of politics and law 司法认知初论 梁玉超，封涌 (华东政法学院研究生院，上海 2∞42) [摘 要]司法认知作为一项证据规则，在世界各国被广泛运用。司法认知对于免除当事人举证负担、节约 诉讼时间和成本、提高诉讼效率等有重妥意义。我国诉讼法没有明确规定这一规则，法学界对该规则尚未给予足 够的重视。笔者以为，我国在将来的立法中应建立司法认知规则。 [关键词]认知;司法认知;举证 [中图分类号]DF713 [文献标识码]A [文章编号]1∞8-7踊(2似)01- 侧1- 03 第二，对于诸如众所周知的事实采用司法认知，是对这 一、司法认知的概说 类事实的客观实在性的直接认可，是公知、公示性在证据法 效率上的具体体现，是人类社会发展过程中的思维观念的 (一)司法认知的含义。 必然性化的产物。[2) 客观世界是不依赖人的意识而存在的 关于证据法上的认知，最早可以追溯到罗马法上显著 客观实在，人类的认识是主观世界对客观世界的反映。司 之事实，无需证明这句古老法谚。经过若干世纪的长期发 法认知作为人类认识活动的一部分，必然遵循人类认识活 展，它已经演变成为现代证据法中的司法认知规则。司法 动的普遍规律。司法认知是唯物观在司法实践的体现，是 认知，亦被称为审判上的知悉，它是指法官在审判过程中对 法律或者事实的认知或者知悉。即凡是某一件事属于法律 人类的理性在诉讼中的反映。 第三，司法认知体现司法公平与方便。在证据法上，司 上规定为司法认知或者审判上知悉的，法院将断定其存在， 而无需当事人举证予以证明。司法认知是一切事实必须用 法认知的范围与当事人的举证范围刚好构成此消彼长的关 系。设定司法认知的范围涉及到如何公平地确定当事人举 证据加以证明的总原则的例外规则。换言之，某些事实不 证范围的问题。司法认知的范围越广，意味着当事人举证 需要证明，法官援引本规则时将宣告本院在审判上知道 此事。[1) 在诉讼活动中，对案件有重要意义的事实，包括案 的范围相对越小，举证负担相对越轻。反之亦然。 件的争点以及与案件争点相关的重要事实，都应当由当事 (三)司法认知的效力 人提出证据并加以证明。但这并不意味着所有与案件相关 至于何为司法认知的效力，学者们的理解不尽相同。 的事实都必须运用证据加以证明，对于一些在一定范围内 笔者以为，司法认知的效力涉及的是是否允许反