司法鉴定形式改革之我见.pdfVIP

Z 司法改革】 当代法学2001 年第8 黯 司法鉴定形式改革之我见 王树祥 司法鉴定是诉讼过程中一种证嘿活动，从属 第一，司法鉴定是司法机关主持下的一种诉 于诉讼法的证据法调整的范畴。如果患层面来说 讼行为。这一含义与社会中介机构接受社会其他 费调整这种活动所涉及的立法的话，依次为2 司法 组织和个人委托实施的鉴定行为的性质区剖开 茎在法一-m:运;z;;: 一-~)二fL.- 击。由于我国立法莲 来，后者属民事主体的民事行为。为了区到两者界 噩尚处在不新深入、逐渐缠住、日臻完善的过程. 照，有必要澄清两个问题z 一是，司法在It关的建噩e 上述具有从属关系的三个层面的立法吕前只达至 根据我雷宪法所确定的富家政体，我国司法机关 仅指各级人民法皖和各级人民检察院，其他任何 诉讼法这一层菌。证据法虽散见于具有立法性庚 的法律文件之中， {旦尚无强立系统的法典性表现 机关无论其称谓如何.均不是司法机关〈尽管个那 形式，至于司法鉴定立法则基本空白。 行政机关在法律规定的特定莲噩内行使的某种职 司法鉴定无系统立法的现状，对司法鉴定所 能行为被传统的法学理论称之为准司法行为λ二 涉及的诸多诉讼辛宜产生认识上的差异，进而导 是，接受司法机关委托和社会中介机构所做的鉴 致审判实务上的消极作屠则是必然了。司法鉴定 定是否具有司法鉴定的属佳。有两种观点，一种现 形式问题则是其中最具普遍旦具现实意义的问题 点认为.中介机梅系民事主体，其行为不具有司法 之→。 行为性震.其所做的鉴定自然不具有司法鉴定的 一、司法鉴定定义的理解 属姓。另一种观点认为.中介机构接受司法提关委 我们讨论司法鉴定形式的时候，自然应当首 托所傲的鉴定具有司法鉴定的请在。笔者持此观 先明确何为司法鉴定。司法鉴定是一个法律模念， 点。其论据是=其一，从提起鉴定程序的根据看. 从法的适用一般原野和原理上讲，对其意义的界 中介机构是基于司法机关的委托丽予以鉴定p 其 定，应当是一个立挂闰题。但如前房述，由于我E 二，从鉴定之用途看.该鉴定是用于司法机关判定 S前无司法鉴定方菌的系统立法，就连司法鉴定 案件之事实:其三，从责任上看，作为委托人的司 全部工作中这样一个最基本的模念问题也认识各 法机关对此类鉴定的形式质量要求应当向审判单 异。这并非简单的语言词汇问题，而是直接关系到 位或部门负责. )(1鉴定人负有监督的职能。即是 诉讼中雷绕鉴定商产生的一系到诉讼关系和诉诠 说，其有权对鉴定形式不符合诉讼要求的鉴定报 后果的自题。可见，准确界定司法鉴定的定义不但 告要求中介机掏予以