审查起诉阶段非法证据排除的理解与适用.pdfVIP

AA-n鲁 以U - 一 EEF--下 和 一 臂 A .学术骨t 峰 审查起诉阶段非法证据排除的理解与适用 颜怜俐 摘要新《刑事诉讼法B对非法证据作了相对完备的规定，将2010 年两高三部联合发布的《关于办理刑事案件排除非 法证据若干问题伪规定})钩内容吸收进来，首次在立法土明确非法证据排除的范围与操作程序，充·分体现了刑事诉讼法作 为保障人权的小宪法的作用，从制度上对遏制刑讯逼供等非法取证的行为提供了有力支持，本文拟以审查起诉阶段为切 入点，);或析非法证据排除的相关问题. 美键询盘吁刑事诉讼法非法证据程序设置 作者简介2 旗伶俐，南京市人民检察院公诉一处，助理检察员. 申图分类号:0925 文献标识码:A 文章编号:10ω-0592(2012)10-261-02 -、我国刑事诉法中非法证据排除规则确立的历程 也有悖于我国民众一直以来对犯罪行为的低容忍度. (一}非法证据排除规则的历史沿革 而在2010 年7 月实施的《关于办理刑事案件排除非法证据 在我国尽管立法对非法取证行为持禁止态度，(刑事诉讼法》 若干问题的规定2 中规定，采用刑讯逼供等非法手摄取得的嫌疑 第四十三条中关予严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他 入、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人还言、被 非法的方法收集证据的规定，已然体现了非法证据排除的精神 害人陈述，属于非法言词证据，应当予以排除，并且在明年将要 实质，最高人民法院和最高人民检察院在随后的司法解释中也对 实施的新《刑事诉讼法》中也对该内容予以吸收，我们注意到，从 此遂行了细化，但对非法证据的内涵、适用范围及具体的操作程 这些法律、规定来看，对于非法证据的界定，将引诱、欺骗取得 序却并未作出明确的规定. 的证据并以逐一列举的方式包括在内，这体现了立法者对我国当 从世界范围来看，非法证据排除规则普遍存在于两大法系各 前司法实践的充公考虑.对于等非法孚段的把握，笔者认为， 主要国家和地区，联合国《禁止酷刑和其他残忍、不入道或有辱人 考虑到上文分析的相关情况，结合我国司法现状，平衡打击犯罪 格的待遇或处罚公约c简称《反酷刑公约))也对其进行了规定。 和保护人权的关系，应当严格界定其范围，而不能失之过宽，笔者 可以说，非法证据排除规则的确立己成为一种世界性的潮流。 认为，在司法实务操作中可以将其界定为采用不人道、致使其身 在我国，随着湖北余祥栋案、河南赵作海案等-系列刑 体遭受痛苦的其他体罚或变相体罚的方法以及可能导致完全背 事错案的出现，刑事错案及其背后的非法取证问题受到了广泛关 离被讯问人〈被询问人〉真实意思表示的讯问〈询问)方式而取得 注.学者们普遍赞成我国刑事错案的致错源头是非法取证曲，而 的证据。 遏制非法取证，是确立非法证据排除规则的一个重要理论支点. 二、审查起诉中非法证据排除的制度构建 由一个案例展开的思考2 李某某涉嫌抢劫一案被移送审查起 也正是因为此种关联，近年来关于非法证据排除内容的相关规定 相继出台，2010 年两高三部联合发布《关于办理刑事案件排除 诉，在审查起诉阶段，其辩解在侦查阶段承认其抢劫并杀害被害 非法证据若干问题的规定)，首次对非法证据排除的程序设置与 人的供迷不属实，事实上其当晚到达案发地点时被害人已经死 具体操作方式做出了规定，我国的非法证据排除规则初步得到确 亡，其只是利用此机会盗窃。之所以之前的供述不属实，是因为 立，相关规定在明年将要正式实施的新4刑事诉讼法E 中也得到认 在监视居住期间曾遭到办案人员的刑讯逼供，包括连续二天不让 吃饭、不让睡觉、打嘴巴，用书本打头部，在 11 月底天气很冷的情 可，这充分反挟了立法机关顺应时代发展，保障人权的决心。 况下被空调冷风吹等等，同时，监