审查逮捕程序诉讼化改革的现实路径.pdfVIP

盯 一 刷 ··Z$ 3-m 品 ·司t6: 天地 1 - 审查逮捕程序诉讼化改革的现实路径 林强 摘要 新《刑事诉讼法》对审查逮捕程序进行了准司法化的改造，丰宫了检察机关诉讼监督的手段，有助于克服行政审批 式的审查逮捕程序的弊病。未来应当顺应刑事司法的发展潮流，继续椎动审查逮捕程序的诉讼化的发展，构建拉一辩一 裁的审查逮捕诉讼格局，强调检察官在审查逮捕程序中的客观性义务，规定被裁决人更有效的权利救济手段，保障辩护律 师的诉讼参与板，赋予羁押必要性审查权以硬的权力属性。 关键词审查逮捕程序诉讼化新《刑事诉讼法》 作者简介z 林强，天津市缸桥区人民检察院侦查监督科，助理检察员。 中圃分类号:0925 文献标识码:A 文章编号: 1ω9-0592(2014)11-130-02 遍享有接受讯间的权利，而且检察机关应当保障此等讯问过程合 -、窜董逮捕程序诉讼化形态的塑造 乎规范，犯罪嫌疑人的合理诉求能够得到满足.辩护律师作为犯 (-)检察官应当秉持客观中立性立场 罪嫌疑人的法律辅助人应当能够在案件进入审查逮捕程序之时 我国宪法规定，人民检察院是国家的法律监督机关，新修正 就接到相关通知，以便其能够对参与审查逮捕程序有充分的准 的刑事诉讼法进一步强化了检察机关国家法律监督者的地位。 检察官制度是基于对法官与警察不信任的理念而产生，检察官既 备，以防其参与审查逮捕程序的时间被延误.检察机关在作出批 要保护被告兔子法官的擅断，又要保护其免于警察的患意。①法 准速捕的决定之时，应当赋予犯罪嫌疑人及其辩护律师有权向作 律所赋予检察宫的客观义务决定了其中立地位，在刑事诉讼中， 出逮捕决定的检察机关及其上级机关申请复议、复核的权利，也 除了依职权发现实体真实义务外，检察官还有维护犯罪嫌疑人、 即在救济手段上要与控方实现平等。 被告人合法权益，保障无罪的人不受刑事追究和有罪的人受到公 二、审查逮捕程序诉讼化方式的司法进路 正追究的义务.客观义务不仅构成检察机关诉讼监督职能的基 (一)建立逮捕必要性证明机制，配套实施双向说理机制 础和检察官行使羁押权的基础，而且也是检察一体化得以正常实 侦查机关在向检察机关提请批准逮捕案件之时，应当提供逮 施的条件.呻在检察机关开展审查追捕工作时，检察官客观义务 捕必要性的相关证明材料，检察机关应当就逮捕必要性证明材料 要求其必须秉持客观公正的立场，除了对逮捕的证据条件进行严