小额程序的司法难题与理论探析.pdfVIP

2 。 1 3 年第萄 期 d pJ- (小额程序的司法难题与理论探析) 艳 ·张 一、我国小额诉讼程序的定位 才能独立于简易程序，实现与简易程序、普通程 2012 年修订的民事诉讼法在第 162 条规定 序的并列。因此，如果要将小额诉讼程序完全从 气 巍 嚣 蝇 可 属 了小额诉讼制度。有学者认为，我国由此形成了 简易程序中分离出来，充分发挥理论上小额诉 小额诉讼程序、简易诉讼程序、普通诉讼程序这 讼的制度功能，尚需要立法或最高法院的司法 样一种多样化的、适应不同数额大小的纠纷诉 解释作出更进一步的具体规定。从立法条文的 讼体系。小额诉讼程序究竟系独立的诉讼程序 规定来看，小额诉讼程序应为特定标的额的简 单案件，可以适用比简易程序再简化的审理程 类型还是非独立的依附于简易程序下的程序类 型有待明确。只有对小额诉讼程序的性质进行 序，实行一审终审。目前，斗、额诉讼程序应定位 o z p h z 准确定位，才可为下→步的工作指明方向。首 于简易程序的再简化。 先，从立法体例上分析，小额诉讼程序规定于简 二、小额诉讼程序适用的案件类型 易程序章节，而且在第 162 条的原文中直接援 关于小额案件的具体适用范围，一种观点 引了第 157 条第 1 款关于简易案件的规定。而 认为，小额诉讼应被界定为限于金钱给付之诉 。 G Z 新加坡、韩国、日本租我国台湾地区等地都制定 的案件。因为金钱给付之诉案件的标的在范围 了专门的小额诉讼法，将其作为独立诉讼程序 上能够明确认定，非金钱给付案件由于存在价 』 C 对待。从立法条文的规定来看，只是在可以适用 值的换算可能增加程序的复杂性，比如要不可 帆 m n - 4 简易程序的简单案件中，以标的额为标准区分 避免地