我国公益诉讼概念的比较与选择.pdfVIP

国检察前沿 责任编辑:段家庭 稳固会~岱路部念~院磁与毡韶 文0周瞧澜*陈具树 ~ …、回外公就诉端的鼻~ 公益诉讼的现解。 从林教授自己的论述来看，她童艺倾向于第一种意 国外对公益诉讼的定义大致分为如下三类: 义上的公益诉讼，即含有公共利益内容的诉讼。她将 一类是公共利益+诉讼。这类公益诉讼概念着熏 公益诉讼分为他报形式的公益诉讼、自益形式的公 强调公益诉讼的公共性特征，不强调原告与诉争提件 益诉讼和法律援助形式的公益诉讼，这主种公益诉 之间是否具有利益关联。其费出强调了公益诉讼的公 讼的共同点在于诉讼中均含有公共利益的内容，不同 共性特征或公共因囊，至于公益诉讼中是否牵攒原告 点在于诉讼中是否攒及原告自身的利益:在他益形式 自己的利益，原告能否从公益诉讼中取得金钱或其他 的公益诉讼中，原告起诉完全是为了公共利益，原告 经济收益，则不是这樊公益诉讼概念关注的重点。第工 的私益往往存应于过于宽泛的公益之中而基本上被法 费是诉讼法上的公益诉讼。这类公益诉讼概念不仅强 调公益诉讼的公共性特征，而且特别强调原告与诉争 律所忽略;在自益形式的公益诉讼和法律援助形式 的公益诉讼中，思管诉讼中含有公共利益的内容，假 案件之间不存在赢攘的利接关联。此类公益讲讼不仅 原告均是为了自己的利益阳参与诉讼。 (2) 由此可见，在 仅是涉及公共利撬或公共因慧的诉讼，而且是排除了 林教授的公报诉讼概念中，原告与案件的利害关系并 原告自己的一己私利的诉讼，原告与讲争案件之间不 非问题的关键，关键在于诉讼中是否包含有公共利益 存在直接利撤关联月是公益惊讼的重摆标志。第二三费 是民权意义上的公益诉讼。民权意义上的公益诉讼发 内容，只要有公共利益内窑，都是公益诉讼。 我罔著名民法学家梁慧星敬提则持不同的观点。梁 端于美国，后在英国、印度、韩国等国家有良好的适用。 慧星教授曾指出..何谓公益诉讼，按照我的理解，是指 在英国，这类意义上的公益昨讼大多称为公法诉讼 (public law litigation 、public lawsuits) 戒公共诉诠 与自己世有直接的利害关系，就是讲讼针对的行为损害 (public action) 。公法讲讼都渺及公共利益成公共因素， 的是社会公共利益，而被有直接损害原告的利益。我们 这里用了f段有直接损害一谐，当然损事社会公共利益 但服告自己也必须遭受某种损害。 最终要损害个人利菇，但这里要作挟义的理解，只是指