我国非法证据排除规则的程序完备初探——以2012年修正的《刑事诉讼法》为视角.pdfVIP

一 第 · 引 一 战 、 ‘ ， ， . 川 川 如 且 4A-m 一 品 0 2 +毒律经纬 我国非法证据排除规则的程序完备初探 一一以 2012 年修正的《刑事诉讼法》为视，角 詹雪霞 摘要近年来，随着我国法律的逐步发展，对于证据的研究，特别是证据规则的研究及其在中国的应用，都成为学者们论 述的焦，哉，在众多的证据规则中尤以对非法证据排除规则适用的研究最为复杂也最受争议. 2012 年3 月 14 日，第十一届 全国人民代表大会第五次会议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》对《中华人民共和国刑事诉讼法》进行 第二次修豆，正式将非法证据排除规则入法，并对启动非法证据评议的申请人、举证责任的分配、证明标准等进行了规定， 这是我国关于证据认定上的一大进步，但是制裁性条款缺乏、可操作的程序保障不足、法官权力保障不到位等问题依然存 在，本文拟以 2012 年新修正的《刑事诉讼法B为视，角，对非法证据排除规则的程序完备之路做初浅的探索. 关键词非法证据非法证据排除刑事诉讼 作者简介g 詹雪夜，法学硕士，厦门市集美区人民法院助理审判员. 中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2012)09-090-03 -、非法证据的界定 疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证入证言、 证据法学是刑事诉讼制度的基础与核心，而非法证据排除规 被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可 则又是证据法学的重要组成部分，世界上许多国家或多或少的存 能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释:不能 在非法证据排除规则。何谓非法证据叮众说纷纭，但归结起来 补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。以刑事诉讼 不外乎是狭义说与广义说两种观点。广义说认为，非法证据之所 基本法的形式确立了非法证据的排除规则，不能不说是刑事诉讼 以不合法，是因为收集或提供证据的主体，证据的内容，证据的形 证据上的一大进步。 (二)非法证据排除采用折衷模式 式，收集证据或提供证据的程序、方法这四个方面之一不合法，而 世界各国对非法证据排除在模式上存在不同的选择。有强 造成证据不合法=狭义说认为，非法证据是由于法定人员违反法 定程序，用不正当方法收集证据材料，而致证据不合法。《牛津法 制排除模式、自由裁量排除模式、折衷排除模式等飞从我 国《刑事诉讼法》第54 条可以看出，我国采用折衷排除模式，对非 律词典》有非法获得的证据词目，释义为通过某些非法手段而 法证据