我国职务犯罪侦查中的沉默权研究——以《刑事诉讼法》第五十条为视角.pdfVIP

结 私 会 a-m tu--11 u - w - H - φ学术箭语 我国职务犯罪侦查中的沉默权研究 一一以《刑事诉讼法》第五十条为视角 杨榕 摘要 沉默权是一种在刑事诉讼中赋予犯罪嫌疑人、被告人的重要诉讼权利。随着我国《刑事诉讼法》第五十条不得强 迫任何人证实自己有罪原则的确立，沉默权成为职务犯罪侦查中必须面对的问题，检察机关职务犯罪侦查部门应核重新审 视沉默权，积极面对，研究其起源、成因以及因对策略，以实现尊重和保障人权与打击职务犯罪案件并重，保障法律效果与 社会效果的统一，维护社会主义法治的尊严。 关键词职务犯罪侦查沉默权 侍者简介g 扬榕，陕西省建筑材料工业学校，法学硕士，助理讲师，从事学生法律素养及思想政治等问题研究。 中固分类号:D924 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2013)08-255-02 随着我国刑事诉法的修改，我国刑事诉讼制度进一步与世界 虽然我国刑事诉讼法没有明确规定沉默权，但是其第 50 条 接轨，更加注重保护犯罪嫌疑人的人权， 刑事诉讼法》第五十条 规定，不得强迫任何人证实自己有罪。实际上已经确立了沉默权 规定，不得强迫任何人证实自己有罪，实质上己经在我国确立了 的核心内容，即犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼中所享有的可以 沉默权.对于检察机关职务犯罪侦查部门，如何应对祖罪嫌疑人 对司法人员〈包括警察、检察官和法官)的讯问保持沉默，而不自 的沉默权，成为当务之急。同样刑事诉讼法的颁布给职务犯罪侦 证其罪的权利。从法条规定来看，我国沉默权实际上已经确立， 查带来许多机遇，侦查部门应当提前适应刑事诉法，应对沉默权 然而沉默权相关的配套制度尚未完全落实，给检察机关职务侦查 的挑战，更好的履行打击职务犯罪的职责. 工作带来诸多消极影响。 -、沉Il权的概念与起源 (一)沉默权的确立意味着零口供职务犯罪案件出现机率 沉默权作为现代刑事诉讼中的一项基本诉讼权利和重要的 提高 人权保障制度，最初形成于英国法，但其思想渊源最早可追溯到 所谓零口供，是指犯罪嫌疑人、被告人在被立案侦查、起诉 古罗马时代的法谚人民不自我控告。曲西方传统观点认为，沉 和审判的过程中只作无罪、罪轻的辩解，拒绝作有罪供述或者保 默权产生于 17 世纪后期的英国，是英美法系对抗式诉讼的产物。 持沉默、缄口不言的事实情况。零口供案件使得部分受贿案件 1848 年，英国证据法首次从立法上确立了沉默权。 1%6 年美国 因为犯罪嫌疑人的沉默而无法认定。职务犯罪尤其是受贿犯罪， 最高法院通过Mirandav.Arizona 案件确立了米兰达规则，把沉 一般都是高智商一对一的犯罪，除行贿人的言辞证据外，很难 默权推向了极端，使沉默权在世界范围内产生了巨大的影响。 获取其他证据，受贿人沉默权的确立使得受贿人一方如果行使沉 关于沉默权的内容，学者们还有不同的认识。其中较为具有 默权保持沉默，即使有行贿人单方的证言，也很难使受贿案件最 代表性的沉默权的概念主要有以下几种z 第一，刑事沉默权，是指 终获得法院的认定，从而使犯罪嫌疑人逃避法律的制裁。犯罪嫌 刑事诉讼中，嫌疑人和被告人所享有的可以对司法人员(包括警 疑人或被告人的沉默将导致正义无法彰显，在客观上造成了实体 察、检察官和法官〉的讯问保持沉默，而不自证其罪的权利e@该 正义的损害。 (二)沉默权的确立意味着{{刑事诉讼法》第一百一十八条规 定义强调了沉默权的不自证其罪的特征:第二，沉默权是指在 定或许成为宣示性条款 刑事诉讼中，被指控犯有罪行或有犯罪嫌疑的人针对司法警察、 检察官和法宫的讯问而享有的拒绝回答的权利。@该定义将沉默 《刑事诉讼法》第一百一十八条规定，侦查人