上海物贸虚假陈述案最新进展.docVIP

首批投资者诉上海物贸（600822）虚假陈述获法院正式受理 律师继续征集投资者维权（许峰律师团队） 2015年7月1日，许峰律师代理的首批投资者诉上海物贸虚假陈述案已获得上海市第二中级人民法院正式受理，目前许峰律师团对，仍在征集上海物贸投资者参与索赔。 2015年6月12日晚间，上海物贸（600822）公告收到证监会上海证监局《行政处罚决定书》，因公司2008年至2011年年报(合并)中虚增资产和利润总额，2012年年报存在虚假记载，上海证监局对公司及相关人员作出行政处罚。 索赔条件： 许峰律师认为，在证监会对上海物贸（600822）作出行政处罚后，根据《证券法》及最高人民法院关于虚假陈述的司法解释，在2009年3月17日到2013年10月11日之间买入上海物贸（600822）或B股，并且在2013年10月11日之后卖出股票或继续持有股票的投资者，可向上海物贸提起索赔。目前征集正在进行中 事件起因： 经查明，上海物贸涉嫌违法违规的事实如下： 2008年至2011年期间，上海物贸全资子公司上海燃料有限公司（以下简称“上海燃料”）为虚增利润、隐藏账面亏损，采用多种方法少结转成本、虚增年末库存,导致上海物贸2008年至2011年年报(合并)中资产和利润总额虚增，成本虚减。具体数据如下：上海物贸2008年至2011年年报（合并）虚增资产各为32,757,527.73元、148,419,905.81元、55,313,207.20元、30,307,583.67元，虚减营业成本各为32,757,527.73元、148,419,905.81元、55,313,207.20元、30,307,583.67元，虚增利润总额各为32,757,527.73元、148,419,905.81元、55,313,207.20元、30,307,583.67元。 上海物贸在2012年年报中未对2008年至2011年虚假记载情况进行追溯调整，将2008年至2011年隐瞒的所有亏损全部体现在2012年年报中，导致上海物贸2012年年报存在虚假记载。 同时，上海物贸在2013年1月发现上海燃料发生上述重大亏损时，也未按照《上市公司信息披露管理办法》第三十三条的规定及时履行信息披露义务。 许峰律师团队成功案例一览： 1、2015年，代理52位武昌鱼投资者起诉上市公司武昌（600275）成功获赔；2、2015年，代理47位宁波富邦投资者起诉上市公司宁波富邦（600768）胜诉； 4、2014年，代理五粮液投资者起诉上市公司五粮液（000858）虚假陈述案胜诉； 5、2014年，代理江苏三友（002044）投资者起诉上市公司江苏三友及控股股东等虚假陈述案胜诉； 6、2013年初《人民法院报》“2012年度人民法院十大典型案例”——ST东盛（600771）案，我们代理了64位投资者成功获赔共计510万元，是ST东盛系列案中，代理人数最多、获赔金额最大的律师团队； 7、上海高院“2012年度上海法院金融审判十大案例”——ST沪科（600608）案，我们代理了20余位投资者索赔上市公司顺利获赔； 8、上市公司破产重整成功后获赔首例——夏新电子（现象屿股份600057）案，我们代理了49位投资者均顺利获赔； 9、此外，我们还代理投资者索赔新嘉联（002188）等若干上市公司并获赔。