张明楷刑法方法论的六大关系重点笔记.docVIP

刑法方法论的六个关系 教义学与解释学之间的关系 法律的条文当成教义，不可以批判，可是实质不就是一种解释么，我门现在讲的刑法的解释就是一种解释学，即使是解释学，也不应该去批判刑法，都有对某些条文发表不同的看法。在很多场是融为一体的。 立法和解释的循环，批判和解释的循环。没有任何人可以制定出一部完美的天衣无缝的法律。靠的是什么，靠得就是解释，莫把立法当解释，解释当立法。 即使我们现在很多人说要用教义学的概念，我认为没有必要去强调教义学的概念，对于内容的区别那又是另外一回事。 强势理论与弱势理论的关系 强势就是通说，如果一个理论要想不受到批判的话，那么他只能讲一些通俗性的东西，但凡是。。。的观点一定是超出了常规的观点，如果一种观点提出来能够有被批判的价值，这个反而是很好的。 学科的发展，一定是从弱势到强势，反反复复的循环。 一个理论永远是强势的，这个理论就没有发展。要把弱势理论做强，很艰难，需要恒心。不要老是站在传统的立场上去维护传统理论。 真问题与假问题的关系 问题是知与不知的矛盾的统一体，你知道一些，有一些你还不知道，所以你才有问题。子刑法学界有好多的假问题，什么叫假问题比较好回答。一、问题的前提是假的，伪造货币罪是目的犯吗，有没有不成文的目的犯。刑法中的犯罪哪些是严格责任的犯罪，问题本身是自相矛盾的。既然要普遍适用，必然要使用抽象性的描述方式。三、没意义。拐卖两性人怎么办，给法律提出了挑战。 四、此罪与彼罪的界限。寻衅滋事和故意伤害的区别。五，找不到答案的问题。电脑量刑问题。六，在现行法中找不到根据的问题。怎么样理解利用影响力受贿罪中的影响力？ 前见与偏见的关系 解释者的前见与文本的循环，一个人在解释的时候，他的前见，他的向导，就是他解释的前提。偏见按理说有两种，一种是正确的，一种是错误的。要把偏见和前见分开。 刑法的解释要从前见出发。 随时验证和修正自己的前见。 解释刑法不可以有偏见。 逻辑结论与价值判断的关系 价值判断有两类，一种是个人喜好和个人爱好；另一个是严肃的道德判断，就包括了法律判断。刑法解释判断涉及到一般人，你的判断解释就涉及到一般人。总是需要怀疑，总是需要争论，既不要把逻辑结论当作价值判断，也不要把价值判断当成逻辑结论。同样的事实完全可以得出相反的逻辑判断。 学术批判与自我反省的关系 学术批判原本是包含自我反省的，但是我想把它分开来讲，我自认为我在学术批判上还是起到了带头作用。批判有个什么好处，我批判了你就说明你有问题，进一步的去论证去修正，每一个人都是在批判和被批判的过程中向前发展的。我觉得有三个问题，第一，没有理解别人的观点就进行批判。第二，从立法论上批判解释学论。第三，单纯批判而不善于借鉴。 在每一个阶段都要去反省。整体与个体的反省，共同进步。