言语交际的顺应—关联性分析.docxVIP

提要:Sperber Wilson(1995) 和Verschueren(1999) 分别从不同的视角审视语言使用与理解,并提出了颇具影响的语用学理论,但它们之间在一定程度上却是相互补益的。本研究的目的在于将二者结合起来,通过互动式的会话分析, HYPERLINK / 扩大其综合运用、分析语用现象的能力。为此,本文以言语交际为基础,尝试性地提出语言使用与理解的顺应—关联模式,讨论语境顺应的动态性,并在此基础上以会话为对象,分析其顺应—关联性特征。 关键词:语言使用;顺应—关联;语境动态性 1 语言使用的顺应—关联模式 1. 1 　引言 语言使用是与认知、社会、文化等因素密切联系的一种互动性社交行为,也就是说“语言不存在真空,语言是供人们使用的”(吕叔湘1983 : 8) 。据此,语言研究应该着眼其使用过程的动态性与顺应性,语用学研究的本质问题就是使用中的语言及其语境功能。交际过程是一个据意而择言,就言而得意的过程(刘焕辉2 2 :52 - 53) 。为此,言语交际是一个言与意(即形式与意义) 相互制约与顺应的过程,该过程可简单图示如下:1. 2 　模式的提出在言语交际过程中,说话人之所以能够进行各种恰当的话语选择,是因为语言具备这样三个特性:变异性、商讨性和顺应(Verschueren 1999 :56 - 63 , 67) 。顺应性指的是能够让语言使用者从可供选择的不同语言项目中进行灵活选择,从而满足交际需要。顺应性应该是语言使用过程的核心,因为语言使用过程是如下的一个选择过程: (1) 选择发生在语言的任何层面上,包括语音、语调、词汇、句式结构、篇章等; (2) 说话人不仅选择语言形式,同时还选择策略; (3) 选择过程是有意识的行为过程; (4) 选择存在于话语生成和话语理解两个方面; (5) 语言一旦被使用,随即进入运用过程,即选择过程; (6) 语言选择具有一定的倾向　根据以上图示,语言使用过程包话语生成和话语理解两个方面,不管说话人还是听话人,都需形成一定的语境假设或根据语境关系形成关联假设,语境顺应—关联就是语境关系和语言结构相互顺应的动态过程,帮助说话人进行最佳关联选择,最终选择话语形式或选择语用策略,或帮助听话人进行以最佳关联为取向的选择,确定与说话人交际意图相一致的推理结果。这说明话语生成和话语理解都存在选择,语言一旦被使用,就进入了选择过程。如果交际双方的认知语境假设越趋同,双方就更容易进行语境顺应和关联选择,也就是说,语境顺应和关联选择就可能更趋于一致。这进一步说明了Verschueren (1999 : 58) 的观点,语言选择具有一定的倾向性,受选对象不可能具有等同的被选机会,有的受选对象存在优选机会。同时也说明了,语言的交际过程就是一种认知语境的参与过程,其中涉及到语境假设的选择、延伸、调整与顺应等,所以它可以揭示交际的认知状态。说话人与听话人在认知语境上越是趋同,交际就越容易成功。所以,我们认为,交际过程实际上是双方认知语境信息或假设的趋同过程,只有这样才能实现说话人所传递的话语信息与听话人理解结果之间的最大近似性与认知关联性。以上也说明了语言使用和理解过程的灵活性和动态性,以及选择的关联取向性。语言使用的语境顺应—关联模式可以帮助解释很多普遍的语言现象,比如问—答的语用分析、语用含糊和间接言语行为的顺应—关联性、话语标记语的顺应—关联性等。这些使用中的言语交际现象是传统语码论(code theory) 无力进行有效阐释的。 2 　顺应—关联的语境动态性 语境是语用学研究中一个十分重要的概念。不仅如此,词汇、句法和语义研究也离不开语境。这方面的研究成果颇为丰富,比如张志公(1982) 、常敬宇(1986) 、西光正(1992) 、冯广艺(1999) 、徐默凡( 2 1 ) 、Sperber Wilson ( 1995 ) , Verschueren(1999) 等。有关语境的定义也较多,但仍是众说纷纭。 使用语言和理解语言都离不开语境因素,这是一个普遍认同的事实。言语交际中的语言选择、理解过程中的语言解码与推理都受语境因素的制约。从总体上看,语境可分为这样三种:语言语境、现场语境P情景语境、背景语境。语言语境是话语所处的语言环境,就是通常所说的上下文,包括所选择的语码、各种衔接关系(比如前指、后指、互指、省略、替代、重复等) 、词语或结构的序列关系以及文体类型、语体风格等;现场语境P情景语境指语言交际时的环境因素,比如绝对与相对的空间和时间参照因素,或参照对象的时空关系,包括Verschueren (1999) 提出的物质世界; 背景语境指语言语境和现场语境之外的因素,包括百科知识、逻辑—语义知识,也包括Verschueren 所提出的 HYPERLINK / 心理世界、社会P