领导者不要过于迷恋“领导力”.docxVIP

领导者不要过于迷恋“领导力” 来源:河南亦锐营销策划 领导者的才能一般直到去世后才会得到认可，虽然有一些特例，对现今的CEO来说，成功的领导行为只是半成品，在事情进行到一半的时候做出判断是危险的——贝尔斯登和诺森罗克在次贷危机前都被称赞为成功的领导者。 领导能力一直是会议室与商学院课堂探讨的话题，盈利的多少或股东总回报的高低通常被视为衡量领导能力的标准。然而，这并非是衡量领导能力的最佳标准。 恺撒大帝是一个成功的领导者吗?成吉思汗呢?拿破仑呢?答案很明显，因为他们中的每个人都取得了重大的军事胜利。尽管拿破仑最终被打败了，我们能说他是一个失败者吗?毕竟在滑铁卢战役前，他打了很多胜仗，而且他对政治和法律的全面改革为法国近二百年的管理体制奠定了坚实的基础。 现在让我们来看看政治家。你觉得比尔·克林顿是一位成功的领导者?乔治·布什呢?托尼·布莱尔或者普京呢?这是一个更具有争议性的话题。有些人心中可能早有定论，而有些人可能会说现在做出结论还为时过早。有关布什和布莱尔的具有历史意义的定论很可能取决于伊拉克未来20年的境况。那些了解俄罗斯的人应该已经对普京有了自己的评价和看法。 再转到商业领域。领导者的才能一般直到去世后才会得到认可，虽然有一些特例，例如比尔·盖茨、赫布·凯莱赫(西南航空公司)和杰克·韦尔奇。对于亨利·福特和阿尔佛雷德P·斯隆，这条惯例同样适用。但是对现今的CEO来说，成功的领导