民法典的规范类型及其配置关系.PDF

ＴｓｉｎｇｈｕａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＬａｗＪｏｕｒｎａｌ 　　清华法学　 Ｖｏｌ８，Ｎｏ６（２０１４） 民法典的规范类型及其配置关系 王　轶  　　　　　 目　次 一、引论 二、民法典协调的利益关系类型 三、民法典的规范类型及其配置关系　 四、小结 摘　要　民法典的规范类型及其配置关系是事关我国未来民法典立法质量的重大立法技术问题。 服务于对民事行为尤其是合同行为效力做出妥当判断的目的，主要依据法律规范协调的利益关系类型 的差异，可以将法律规范区分为简单规范和复杂规范。复杂规范又可以进一步区分为任意性规范、倡 导性规范、授权第三人规范、强制性规范和混合性规范。这些法律规范既各司其职，又相互配合，构 成相对完整的法律规范体系。 关键词　任意性规范　倡导性规范　授权第三人规范　强制性规范　混合性规范 一、引　论 人类的思维对现实世界的把握就是从分类开始的。所以，德国法学家考夫曼 （Ａｒｔｈｕｒ  中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员，中国人民大学法学院教授，法学博士。 本文系国家哲学社会科学基金后期资助项目 （１０ＦＦＸ００９）的阶段性成果。 应赵守江先生之约，笔者曾撰写 “民法典的规范配置———以对我国 《合同法》规范配置的反思为中心”一 文，发表在 《烟台大学学报 （哲学社会科学版）》２００５年第３期，第２７６～２８２页。该文着力从立法技术的角 度，对我国合同法的规范配置进行了反思，提出了完善的建议。本文是前文的延续和发展。写作过程中，吸收 了一些笔者此前已发表论文中的观点。 ·５４· 王轶：民法典的规范类型及其配置关系　 〔１〕 Ｋａｕｆｍａｎ）强调，对事物的本质的思考是一种类型学的思考。 就法律规范理论而言，服务于 特定的理论或实践目的，运用类型化的思考方法，依据相应的标准对法律规范进行类型区分， 同时完成体系建构，在法学发展史上，也是古已有之，源远流长。 在法哲学领域内，分析法学 （又称分析实证主义法学）自发端以来，陆续为自己设定了三 项理论使命：一是阐明法的正确用法，将法与其他社会现象，将法律规范 （规则）与其他类型 的社会规范 （规则）区分开来，尤其是将法与道德，将法律规范 （规则）与道德规范 （规则） 区分开来，从而明确法学的研究对象；二是在对被称为法的社会现象进行构成元素分析的基础 上，完成法律体系的建构；三是回应自然法学的质疑和挑战，为法的正当性寻求依据。分析法 〔２〕 学服务于以上目的，历来就重视法律规范的类型区分和体系建构问题。 各部门法学或从妥当 进行理论建构，或从科学进行规则设计，或从准确进行法律适用等不同角度，也都会或多或少 〔３〕 地关注本部门法内法律规范的类型区分和体系建构问题 。 就民法学而言，服务于不同的目的，存在着对法律规范进行类型区分和体系建构的不同路 径。例如，服务于请求权基础分析法的有效运用，存在着请求权基础规范、辅助规范与反对性 规范的区分。请求权基础规范又可以进一步区分为合同请求权规范、类似合同请求权规范、无 因管理请求权规范、损害赔偿以外的侵权请求权规范、侵权损害赔偿请求权规范、不当得利返 还请求权规范以及法定补偿请求权规范等；辅助规范包括定义性法条、辅助性法条、拟制法条 与准用性法条等，反对性规范则对应着权利不发生规范、权利已消灭规范以及权利行使障碍规 范等，由此构成一个完整的法律规范体系。再如，服务于判断法律规范的功能是着重为裁判者 提供裁判依据，还是为行为人提供行为指引，可将法律规范区分为裁判规范与行为规范。其中 有的裁判规范，由于其反射作用具有行为指引的功能