回顾复习(二)-2016课件.ppt

?为什么要实施荧光体光色转换？ 多芯片组合弊端多 施控难 cm-LED 与 pc-LED主要共性 ①发光效率高 ②反应时间快 ③使用寿命长 ④不易破损 ⑤耗电量少 ⑥环保无汞 ⑦ 体积小 ⑧可应用在低温环境 ⑨ 色域丰富⑩造成光害少 cm-LED 与 pc-LED主要差异 cm-LED pc-LED 多芯片 电致发光 光品质由芯片决定 光色不可转换 多块芯片，发射波长不同，光学特性不易控制： 寿命工作不同，导致老化程度不同 而造成光色差异；发光亮度各有不 同，导致量子效率变化参次不齐； 光谱由绿向黄移动，如同“green window”效应；芯片之间存在温差 会引起不同的波长移动。 光电控制技术复杂 LED价格贵 成本高 推广应用难 单芯片-荧光体 电致－光致发光 光品质由荧光体决定 光色可转换 单芯片，光色易于调整； 发光性能受发光材料和封装树脂等材料性质制 约，如光照老化、谱峰位置移动等，发光特性 改变；不同荧光体所受温度影响不同，会引起 光色改变. 荧光体制备工艺简单成熟，成本低 易于广泛推广应用。 * 1-pc-LED 蓝光芯片激发，一个波段光色转换，能量损耗较小，荧光体发光效率比 2-pc-LED及3-pc-LED 高；但，缺少红色光发射组分，绿光色组分也不足， 显色性比2-pc-LED及3-pc-LED差。显色指数和发光效率同时优化困难大。有文献认为，若以这种人造光源广泛替代白炽灯或荧光灯用于生活照明，显色性难以满足要求。 2-pc-LED 蓝光芯片激发，二个波段光色转换，能量损耗比1-pc-LED大，比3-pc-LED 小，故发光效率比1-pc-LED低 ，比3-pc-LED高；发射光谱覆盖范围较宽， 显色性比1-pc-LED好 ，但比3-pc-LED差； 3-pc-LED 紫外光（UV）或近紫外光(n-UV)芯片激发，荧光体产生的含红绿蓝光发射，可覆盖整个可见光谱区域，故显色性比1-pc-LED及2-pc-LED好 。 从紫外或近紫外到可见光，三个波段光色转换 ，损耗较大，发光效率比1-pc-LED及 2-pc-LED低。 目前UV和n-UV芯片市场尚不如蓝光芯片广泛。因此近期内，3-pc-LED 更适于作为技术储备体系择重开发与研究。 综合比对，与蓝光LED组合，当前2-pc-LED 更具有可取性。 pc-LED 三种获取方式比较 * 发光效率（K） 1-pc-LED 2-pc-LED 3-pc-LED 显色性（CRI） 1-pc-LED 2-pc-LED 3-pc-LED 发光效率（K） 显色性（CRI） 1-pc-LED 2-pc-LED 3-pc-LED 1-pc-LED 2-pc-LED 3-pc-LED 1-pc-LED 2-pc-LED 3-pc-LED ● ⊙ ● ● ⊙