“审美”是审美!“艺术”还是艺术!.docVIP

“审美”是审美!“艺术”还是艺术! 审美是审美!艺术还是艺术! 去年深秋。我与赵毅衡、刘旭光等许多学界朋友在南京的一次学术会议上见面。会上热烈的讨论，激发了兴致，也打开了思路。记得好像毅衡兄提出了一个话题，我也作了回应。当时相约，把谈的内容写下来，找一个地方发表。回到北京后，就像人生中许多的经验一样，过去的就过去了，只留下关于愉快经验的记忆。最近旭光一再催促，并寄来了一些文字材料，帮助我回想当时的情景。我再次感到，那次讨论确实有点意思，有整理出来发表的价值。可惜这几天正赶上大忙季节，杂志又不能等，只能在这里匆匆)后，我写了一个后记，为我关于翻译的一些主张作了说明。这里挑出几条讲讲，再作一点引申。 　　康德的怎么译?朱光潜在他的《西方美学史》一书中写道：康德往往把审美判断力又叫做趣味判断力，为着简便，本文将一律用审美判断力。宗白华和邓晓芒在翻译《判断力批判》一书时，则译为鉴赏判断。我在《西方美学简史》中，则译为趣味判断。我不取审美判断的译法，是认为，翻译不同于解释。如果用解释代替翻译，遇到原文是解释性的句子，就无法译了。如果将judgment of tastEi译成审美判断，原文中有这样的句子：Judgment of taste is aesthetic judgment(趣味判断是审美判断)时，那怎么译呢?译成审美判断是审美判断?那不好。再加注?那也累赘。何况，judgment o