比较堂吉诃德与哈姆雷特的相似点.docVIP

比较堂吉诃德与哈姆雷特的相似点？ 一，两人身上都体现了人文主义的光辉，体现了人文主义的特征。? 尽管堂吉诃德游侠冒险行径是可笑的，然而他对强暴的仇恨和对被压迫者的同情与保卫，他对真理的不可动摇的信念，他那随时准备为理想而牺牲的精神和品质，具有人文主义特色的反封建要求，都是十分崇高而伟大的。人类是一种伟大的生灵，是善良的、有德行的，是应该有所作为的理想与现实的悬殊导致了疯癫他希望符合他理想的“未来马上在目前出现”。这些具有人文主义色彩的思想同时也体现了西班牙人民的反封建要求，是符合人民的愿望的。年轻的哈姆雷特，坦率、正直，怀揣着美好的理想回到祖国，叔父篡夺了本该属于自己的王位他心目中圣洁的母亲在不到两个月的时间里就嫁了人此外，在朝廷中像波洛涅斯这样善于奉承的人奸佞当朝，以前无话不谈的朋友罗森格那斯和吉尔吉斯特向国王那边倾斜，就连自己最心爱的奥菲利娅也成为国王与波洛涅斯摆布的棋子却必须面对残酷的现实。因此，哈姆雷特的疯癫可以说是现实的残酷所导致的。人文主义者反对一切以神学为本的旧观念，表达了资产阶级破除封建思想体系的精神桎梏开创新世界的革命朝气和巨大的创造性。在当时欧洲封建教会势力还比较雄厚，人文主义者的理想在现实中很难实现。哈姆雷特和堂吉诃德作为进步的人文主义者在理想和现实的压迫中，不得不疯癫。命运都具有悲剧性；都对现实中的恶做出激烈反映；他们都有疯狂的一面；又都是特立独行，与现实格格不入；以及孤独、不被人理解等。他有挚爱的母亲，但他已无法同母亲沟通，因为母亲背叛了父王；他有恋爱中的奥菲利娅，但天真的她不过是父亲争权夺利的一枚棋子；围绕他身边有许多的朝臣和称作朋友的人，但他们都忙着在宫廷斗争中看风使舵，难有真心。霍瑞修是唯一能够交谈的朋友，但却不能交心。堂吉诃德的孤独似乎更可悲。哈姆雷特的活动中心在宫廷，围绕他的是敌人多于朋友。而堂吉诃德生活在平静的乡村，他身边的人无论是唠叨的管家婆和外甥女，还是好心的神父、参孙学士、尼古拉斯理发师等，他们中没有一个人能真正理解堂吉诃德的追求，他们是一群活在世俗世界的人。连最贴身的侍从桑丘，尽管与堂吉诃德朝夕相处，也无法在理想生活的问题上稍触及堂吉诃德的思想高度，无法在生活中给予他精神上的慰藉和鼓励。这不仅是个人的悲剧，更是反映了人文主义者在当时的处境。哈姆雷特从小生活在一个开明君主的宫廷，从小学到大学都受到人文主义的教育，抱有远大理想，是国内有新思想的模范青年，进步人士所瞩望的新时代的代表。哈姆雷特单纯，有着高贵的天性，受过良好的教育，品行纯正，善于思索，曾对人性怀有美好的期望，相信世界原本就是善的作为一个受过高等教育的高贵王子，哈姆雷特与堂吉诃德的最大不同，就是他懂得如何控制自己。虽然他所经历的打击绝对有理由让一个人真的疯癫，但他也没有真的发疯。他有着理性的思考，他有预谋、有步骤地策划了一场“装疯”的好戏从这些疯言疯语中可以看到哈姆雷特作为人文主义者对现实的失望。他把世界看成是一座囚禁自己的牢狱，而丹麦是最坏的一间；他所希望的老实的朝臣却只会阿谀奉承。他很明白自己的处境，装疯其实也是他保护自己的方式，在那个颠倒混乱的时代，也许疯癫是哈姆雷特存在的最好的方式。哈姆雷特装疯的过程使他更清楚的认清了现实，同时为他积蓄力量，精心安排了一场试探国王好戏，在麻痹了“敌人”的同时，一步步走向自己复仇目的的实现。所以，哈姆雷特的疯癫，是装疯，而不是真正的疯癫