歴史社会学-jww.iss.u.pdfVIP

特集 歴史社会学 序 乙ム 佐藤香 歴史社会学とは何か.歴史社会学の外側からみても，内側にいると思われている研究者 からみても，その実像は明らかではない. r歴史社会学」がカバーする領域についても， 理論や方法についても，ほとんど合意のないままに数多くの研究が量産されている現状を， どのように捉えるべきなのだろうか. 一般に，歴史社会学は家族社会学・産業社会学・都市社会学などと同じように，社会学 の下位領域のーっと考えられているが，実際には，これらの連字符社会学の，さらに下位 領域にあると考えたほうが妥当であるのかもしれない.家族社会学のなかでの歴史研究， 産業社会学のなかでの歴史研究といったように，特定のテーマを扱う研究のなかで歴史的 関心にもとづく研究の総称が現在の歴史社会学なのではないだろうか.そのため，歴史社 会学の研究者であっても，テーマが異なれば，車接的な出会いの機会はほとんどない.こ うした研究状況のもとで「合意なき量産」といわれる事態が生じているとみることができ る. 歴史社会学が独自の研究分野になるべきか，あるいは，なりうるかについても，見解は さまざまである.けれども，見解の如何にかかわらず，歴史社会学がこれまで蓄積してき たものの全体的な像を共有し，その方法を再検討することは重要なのではないかと思う. 本特集の執筆者の一人である広田照幸氏は，かつて，歴史社会学について次のように述べ た.r社会学と歴史学という二つのデイシプリンを無視することも可能ではある.……そ れらに依拠しない〈知〉は生産しうるし，むしろ重要な〈知〉の革新のためにはそこから 逸脱することが必要な場合もあるだろうJ(広田1995，佐藤香論文参照).歴史社会学が， ど のような方法で，どのようなく知〉を生産してきたのか，社会学と歴史学のデイシプリン を，どのように「脱構築Jしてきたのか，あるいは，してこなかったのかを省みることが なければ， r合意なき量産Jが続くことになるだろう.本特集は，こうした関心から企 画・編集された. さいわい，本特集では多くの執筆者の協力を得ることができ， 9本の論文を収録させて いただくことができた.いくつかの重要なテーマについては，残念ながら，扱うことがで きなかったが，本特集から歴史社会学の営みの多様さはもちろんのこと，その豊かさを見 特集歴史社会学 ていただくことができると思う. 第一の論文，佐藤香「方法としての計量歴史社会学Jは，戦後日本における初期の歴史 社会学的研究および計量社会学の展開と結びついてきた階層・移動研究に焦点をあてて， 麿史的研究における計量的な方法の可能性と課題についての摂定的な議論をおこなってい る. 第二の論文，太田存子氏「比較分析の方法と課題Jは，海外の研究動向を中心として， より広い視野から歴史社会学の方法としての比較分析について，方法論と事例の検討をふ まえて議論をおこない，今後の課題にも言及している. ーの論文，大賀哲氏「国際関係論と歴史社会学」では，国際関係論と歴史社会学の関 係および国際関係論における歴史社会学のもつ可能性を検討している.ここでは，ウェー ノ\-型とフーコー型という歴史社会学の二つのタイプを設定したうえで，ポスト国際関係 論の再構成が試みられている. 第四の論文，落合恵美子氏「ユーラシアプロジェクトの達成」は，歴史人口学の領域で 実施されたユーラシアプロジ、エクトを取り上げて，プロジェクトにおける歴史人口学の方 法の展開と，それによってどのような新たな知見がもたらされたかについて論じている. 第五の論文，赤川学氏「日本の身下相談・序説」は，身上相談という「資料」をもちい て，方法論に関する検討もおこないつつ，日本社会において「性Jがどのように変容して きたのか，また隠蔽されてきたのかを明らかにする試みである. 第六の論文，牟田和恵、氏「家族の近現代」は，家族の歴史社会学研究の蓄積および，こ れらの研究と現代社会との関連を論じたものである.とくに 80年代以降の「近代家族J 論の展開については広汎なサーベイがなされており，そのうえで、提起された「ジェンダ一 家族Jという概念にもとづいて，天皇制と家族に関する分析にも言及している. 第七の論