地方保护与制造业企业加成率.pdf

《上海金融)2017年第2期 周亚 莹 (上海交通大学， 上海 200030) 摘要：本文使用 1998—2007年中国工业企业数据库的数据 。研究地方保护与制造业企业加成率的关 系。结 果表明，地方保护提 高了制造业企业加成率，其对加成率的影响与企业运营时间有关，运营时间越长，受地方保 护增加市场势力的程度就越高。相 比于出 口企业 。内销企业 由于地方保护显著地提 高了价格加成率 地方保护 对大型企业、私有企业市场势力的影响最大，国有企业次之，外资企业受到的影响最小。本文研究结论认为新出 台的 “公平竞争审查意见”对消除地方保护具有积极影响。对推动供给侧改革也有深远意义 关键词 ：地方保护 ；加成率 ；制造业 JEL分类号：R58；D52 中图分类号：F062．9 文献标识码 ：A 文章编号：1006—1428(2017)02—0011—06 DOI：10．13910／j．enki．shir．2017．02．002 一 、 引言 Poncet(2003)用边界效应模型测度了我国省际市场分 以往的研究都将加成率作为企业竞争力的标志 。 割程度，发现 1987—1997年市场分割程度在增强。范爱 但在地方保护的背景下 ，企业市场势力不是对 内生产 军和孙宁(2009)基于同样方法 ，表 明我国省际边界对 品竞争力和生产效率的奖励 ．而是对外生对劣质产品 省际贸易造成的障碍依然呈上升态势 ．地区性行政垄 和低效率的保护及补贴。这种补贴，缩小了消费者的 断因素导致的国内市场分割仍然严重。范剑勇和林云 产品选择范围，却在长期提高了购买价格，降低了消 (2011)发现，尽管国内产品市场没有处于严重的市场 费者福利。为了规范政府有关行为，防止类似排除、限 分割状态，但投资的地方保护是边界效应的主要原因。 制竞争的政策措施，国务院于 2016年 6月发布了 关《 通过消除地方保护能够进一步降低边界效应。 于在市场体系建设 中建立公平竞争审查制度的意见》 赵奇伟和熊性美 (2009)用相对价格法测算了我 (以下简称 《意见》)。本文利用历史数据研究地方保护 国消费品、资本品和劳动力三大市场的分割程度，发 的消极影响，可以从一个侧面预示 《意见》实施之后对 现劳动力市场分割最为严重。万伦来 (2009)等人用同 市场竞争的积极效果。因此，通过实证研究地方保护 样的方法测度省际贸易壁垒，发现尽管全 国市场分割 对企业加成率的影响具有重要的意义。 程度趋于下降，东部地区贸易壁垒平均值高于中西部 二、文献综述 地区。李善同(2004)用调查问卷的形式，发现总体上 关于地方保护和市场分割的测度．国内外主要有 地方保护主义有所减轻，但不同行业保护程度不同。 边界效应法 、相对价格法和调查问卷法等。Young 于良春和余东华 (2009)的课题组通过调查构建了转 (2000)提供产业结构趋同、省际价格差异上升等证据． 型时期我国地区性行政垄断指数，包括制度类指标、 说明改革开放以后我国地方保护和市场分割严重 结构类指标 、行为类指标和绩效类指标等。 收稿 日期 ：2016—09—26 作者简介 ：周亚莹(1992一)，女，上海交通大学研究生 。 11 《上海金~ 2017年第2期 国内研究普遍用路径依赖理论来解释地方保护 Warzynsik(2012)(以下简称 DLW)的方法进一步通过 和市场分割的原因。银温泉和才婉如 (2001)认为财政 引入控制函