第四节词的本义和引申义.docVIP

第四节 词的本义和引申义 本节是就词的内部进行解剖，分析其演变途径。 按照传统的观点，词义演变的主要方式是引申，近年人们有新的看法： 其一：认为只用引申说明不了问题，还有另一种现象——“渗透”。详《中国语文》孙雍长《古汉语词义的渗透》 其二：运用“义位”、“义素”、“语义场”等西方的语言学术语，认为词义演变有“相近义位的互相交叉”及“义位之间的相互影响”等情形，并且，词义的引申也用“义素”、“义位”变化、转换。详《语言学论丛》第七期《关于古汉语词义的一些问题》（蒋绍愚）。 其三，有人否认词义假借说，认为词无所谓假借，字形可以假借。主张字与词分家，这在现代汉语大抵是可行的，但在古汉语中我觉得有相对的困难。古人之所以字词不分，关键在于字多半就是词。而同形词在形体上无以区别，如难①——鸟名，难②——形容词；而①—颊毛也，而②——连词。区分得象英语一样仔细的确很好，但也相当麻烦，除非汉字走到了拼音文字的道路，这种区分才有十分的必要。 其四，词义引申的途径和方法，目前在向语法、修辞，心理语言学等方面的延伸。否则，只是简单的放射式、递进式，直接、间接引申的形式化的说法，不能满足人们对词义引申现象的复杂性进行较为科学的揭示。 词的本义： 1、何为本义： 教材指出：不一定都是原始意义，只是有语言文字所能证明的本义。更明确地说：是指有