法医学与法律.ppt

法医学与法律 常 林 中国政法大学证据科学研究院 Institute of Evidence Law and Forensic Science, CUPL 2006 9 概述 法律对法医学的作用 法律是你的服务对象 法律是你行为的规范 法律是你发展的动力 是非清晰 爱憎分明 科学鉴定 公正服务 公正是职业鉴定人的生命 去伪存真 逻辑分析 枯燥 脏累 孤独地在沙漠中寻找绿洲 体现证据价值 体会职业美感 未知变成已知 复杂变成简单 人生价值与职业美感 司法鉴定制度 普通法 Common Law（英美法系） 专家证人（Expert Witness）萨克斯风：律师演奏主旋律，专家证人这种乐器奏出令律师倍感和谐的曲调； 经过专业培训、久经“沙场”的职业专家证人擅长提供经过包装、貌似中立的倾向性意见，从而获得法官的信任，或达到干扰法官判断力的目的 司法鉴定制度 大陆法系 Continental legal systems 职权主义（司法官授权） （1）缺乏专业知识的法官过分依赖鉴定人； （2）诉讼中缺乏激烈的当事人对抗机制； 这导致鉴定结论往往会转化为最终的裁判结论，实际上使裁判权转移到鉴定人手中。 司法鉴定制度 中国 司法鉴定制度 司法鉴定制度 证据法学 证据法学 程序性规定 鉴定结论：鉴定范围 鉴定人资格 特聘鉴定人 鉴定人义务 鉴定人权利 专家辅助人 选任鉴定人 特殊鉴定程序 制作鉴定结论 鉴定结论的移送和通知 补充鉴定和重新鉴定 鉴定结论的审查判断 个别特殊规定 实体性 证据规则Evidence Rules 三个特点：证据规则复杂；对证据材料进行预先筛选；对证据分析进行架构 三根支柱：陪审团制度；集中审判制度；对抗制度（达马斯卡） 联邦证据规则702 专家证言 如果科学、技术或其他专业知识，将辅助事实裁判者理解证据或裁断有争议的事实， 因其知识、技能、经验、培训或教育而具备专家资格的证人，可以意见或其他形式对此作证。 但须符合下述条件：(1)证言基于充足的 事实或数据，(2)证言是可靠的原理或方 法的产物，并且(3)证人将这些原理和方 法可靠地适用于案件的事实。 专家证言 专家可以生成证据性事实本身。 专家可以教导陪审团有关得出证据性事实的推论所需要的专业或科学信息。 最常见的，并且在我们看来最不合理的是，专家会向事实认定者提供其也许会服从的推论和结论。 专家证言（SAMUEL GROSS, EXPERT EVIDENCE） 1. 专家证言的频度。在86％的民事陪审团审判有专家证人作证。总计，每项审判平均3.3个专家；在专家出庭的案件中，平均3.8个专家；大多数专家出庭的案件，有二到五个专家。原告传唤的专家多于被告，大约占总数的64％。 2. 专家证人的专长。我们数据中一半专家是医生，还有9％是其他医务专业人员——临床心理学家，康复专家，牙医，等等。第二大类是工程师、科学家和相关专业的专家，大约占总数的20％。其他类的专家包括各类商业和金融方面的专家（11％），以及鉴识和调查专家（8％）。 3. 专家出庭的案件种类。超过70％的案件涉及不正当死亡或个人伤害案。作为一个对照组，这类案件与其余案件相比，包括更多的专家。将近95％的个人伤害或死亡案件有专家出庭，平均每个案件3.8 个证人。对更小的分类进行考察，其中，专家使用率最高的案件是：(1) 医疗事故案（使用率97％，平均每个案件5个证人），几乎所有证人都是医学专家；(2) 产品责任案（100％使用专家，平均每个案件4.7个证人），不同寻常的高比率证人（平均每个案件1.8个证人）均为工程师、科学家和类似专家。 4. 双方专家的冲突。几乎3/4有专家作证的案件（或所有案件的63％），双方当事人都有自己的专家。在2/3有专家证言的案件（所有案件的57％）存在相同专业领域意见相对的专家——最常见的是意见相对的医学专家。与此相似，超过2/3专家出庭证人中存在同一领域意见不同的专家。这类冲突在医学证人中又是特别普遍——在78％的情况下专家证言会被对方医学证人所反对。总之，多数专家证人被对方专家反驳，大多数陪审团不得不自行解决这些冲突。 5. 专家证人的鉴定经历。大多数专家证言来自于重复出庭的专家。在加州高院民事陪审团审判中，将近60％的专家证人在六年期间至少在相似案件中作证两次。对特别案件在陪审团审判中的出庭，同一专家在六年期间的平均数是9.4次；中间数是2.2次。 证据规则 科学原理或研究发现究竟在何时跨越了试验和证明阶段之间的界线，是难以界定的。在这一过渡区域的某一点上，科学原理的证明力必须得到承认，然而在采纳从公认的科学原理或研究发现中演绎出的专家证言方面，法院还有很长的路要走，由演绎推理