媒介变迁中的死者名誉保护问题研究.pdfVIP

传媒与法 今传媒 2016 茸第5 期 媒介交适中筒元寿名誉保护何-研究 郑光慧 (西南政法大学全球新同与传播学院，重庆 401120) 摘 要z 英美国家将名誉权视为民事权利的一种，由于民事权利能力始于出生，终于死亡，因此不能以死者名誉受到侵犯提 起控诉.而我国最高人民法院于 1988 年明确，中国法律保护死者名誉.保护死者名誉作为与众不同的法律理念，必然体现中国人 特有的文化心理.但在一个媒介急剧变革的时代，媒介的变迁促成传播在本质和过程上的变化，会改变人的思维方式以及外部环 琉.因此，本文意在考察死者名誉保护中的文化根源以及媒介变迁对死者名誉保护的影响. 关键词z 媒介变迁;死者名誉;脸面观念 中图分类号: 0923 文献标识码:A 文章编号: 1672-8122 (2016) 05-0034~5 带来的变化，以及这些变化对保护死者名誉带来何种影响。 在英国美国侵权法中，死者名誉不受保护。而在我国， 死者名誉受到法律保护。我国对死者名誉的法律保护问题 一、名誉与脸面 的讨论始于实务界的判例。 1987 年6 月，死者之母陈秀琴 控告魏锡林及《今晚报》侵害其女吉文贞(艺名荷花女) 在中国，谈名誉不得不提到脸面，因为两者在使用时 名誉，开了死者名誉保护的先例。 常常是相通的。中国人较少直接说名誉、争荣誉，而常说 最高人民法院在没有充分说明保护死者名誉的依据 争脸、争面子、争荣誉、有面子、声誉、名声好、有失体 时，实务先行，学者们(杨立新， 1995; 麻昌华， 1996) 面、颜面何存、家丑不可外扬等。这些提法与名誉意思相 再为其找理论依据。由此，我国对死者名替保护的重视程 近。也正因为脸面和名誉的相似，在使用的时候容易将两 度可见一斑。杨立新(1995) 在《人身权的延伸法律保护》 者混淆。 中，将死者享有延续法益作为保护依据。但学者麻昌华 早在 1872 年，英国传教士Medhurst (麦都思)在其 (1996) 质疑死者拥有延续法益这一论点.讨论仍未尘 《在遥远中国的外国人》中写道:说中国人不在乎名誉…· 埃落定，但以法律形式承认死者名誉己成既定事实。 是不对的。…重名誉这一点，中国人在被起哄和挪揄后 尤其敏感。这里的名誉在今天看来就是脸面。或许由于 承认死者名誉，作为与众不同的法律理念，一定程度 当时翻译理解障碍，使他将脸面当成了名誉。 上，必然折射出中国特有的文化心理，其中包含着中国人 从两者定义看，名誉是人的人格尊严，公民的人格尊 心理与行为中不可撼动的部分。即使如此，媒介的变革能 严应受到法律保护是公民名誉权的重要内容。 Macgowan 改变外部环境，甚至是人的思维方式。从语言产生到今天 (麦高温) (1998) 指出，面子这个字眼的另外一层含义 的信息社会，人类传播活动经历了口语传播时代、文字传