必要共同诉讼制度质疑--对必要共同诉讼中适格当事人的分析.pdfVIP

廿肃就霄非院学扭(~主舍韩非且) ]，础1 1阳回F.ducoli田ωI略(Social $.:i,,) VoI .19 No.3 罩阳3 20C日，19(3) 必要共问诉讼制度质疑 一--对必要共同诉讼中适格当事人的分析 杨雅妮. (兰州大学法律系.1:1肃兰州 73侃削) t 摘 要1 4!l.因J.L论和iJ;.法认沟.件决抉网讲讼中的地棉部事人为合体权利人或义#人，由挤 人牵事如诉讼时，陆官合革于必须合并审理的要卓追加曲事人，这种做法不仅违背了处分权原 则，而且岛民判力理论和程序价值论相连骨。阁此.作者立张惜盛国外民事诉讼中将必要共闷诉 馀分为网衔的必份执问诉讼岛4酷似的措费抉闷诉讼的做楠，将会体权利人成合体义#人事加诉恰 曲事人才为边格的情形队虽已在最有曲爵的索件中，均找回世决抉同诉讼制成进行改造。 I 关键词l 曲毒品向诉讼;当事人边格;因有品妥共同诉址:共似曲4号共同诉讼 I 中阳分Il哥哥I DF7 1 [文献标识硝)A [X!营销哥哥)1删刷 4938(2003)00 -ω82-ω 所i商量握自喜人活格. ~证指在具体感件的诉讼中， 浓的诉讼F这种归纳对诉讼你的共同的现解既没有 作为当事人进抒鹉诗或被诉，且获得本案判决的诉 分清共同共有与按份共有、共同债务与连带债务， 讼法上的权能撞地位。随释权利义务炎系的:f!龄 也没有激识到诉讼栋的共同与权利义务共闷的 化，共同诉讼在各国民事诉讼中越来越多，对于具 皇室异。 体共阴诉讼*件中的运格当事人如何认定，与共问 伴随着这种理论认识上的混乱， n距离人民法院 诉讼的分费密不可份。在我阂，共同诉讼分为必擦 《关于运用(中华人民共和圄民事诉讼法〉若干问 共同诉讼和普通共同诉讼，其划分依据为诉讼栋 题的意见) (剧下简称{意儿))中对必要共向诉讼 的。在此.毯4曾将从必3耳共同游讼中的适宜将l!!lfI人 的援件作了九种列在楼。这段列在挣…jj丽没有穷尽适 人孚.对我因必要共同诉讼制度的合理性提出质 用必要共同诉讼的所有案件;另一方丽，其对诉 疑，以期共伺探讨。 讼栋的共网内涵的理解崎所列榕的种Il之间也存 在矛盾。我嗣传统混论将诉讼栋的共同与权利义务 …、咙罔必I!共向诉讼制度分衍 共同相等问.往往以权利义务共问作为认定必要共 找回学理对必婴共同源讼的辛苦遍认识为诉讼榻 网诉讼的根据。即使以此为串串准. (;(t.!i!.)中对章里 的共同，但是，我国旬法实践并不限于将‘诉讼 用必要共同沂讼的界定也存在京当之处，如在继承 你的共问·作为必要共同诉讼，除此之外，均诉讼 集件中，当选瞬确定41-继成人1商量级的财产特怠， 标的有橱明联慕的诉讼也被当作诉讼标的共同的诉