网上约会更讲究门当户对.docVIP

网上约会更讲究门当户对 　　网上有个流行的段子，说的是“你要看看自己是什么档次，不妨看看媒婆给你介绍的人。”这个段子残酷却又真实。现实生活的介绍人，为了提高自己的成功率，在搭桥牵线前，确实会在两人的匹配性上做一番研究，比如你家有几套房，你的工作收入如何，有的人更会仔细研究两者的生辰八字般配不般配。媒婆像警察一样把你的个人情况问个底朝天，其实就是暗暗给你一个评分，再找一个家庭、长相、学历差不多的，无论父母介绍，还是朋友介绍，归根结底，要的都是一个“门当户对” 爆红的约会软件 但是，爱情这东西，每个人心中都有自己的独特体会，因为它牵涉的情感细微而深沉，一个不经意的笑容，一个不经意的举动都会让人浮想联翩，暗自揣测其中的深意，如果找对象总是要“门当户对”，不免让爱情的甜蜜和浪漫色彩大打折扣 那么，在网络世界随着自己的兴趣寻找情投意合的伴侣，会不会让我们少一点“门当户对”的俗世羁绊呢？ 拿一款爆红全球的约会软件Tinder来说，Tinder是针对年轻人群的手机交友APP，2012年底一经推出，不到5个月，就总共成功牵线1亿男女约会，如今每天成功配对约会200万人。使用这款软件时，你只需根据附近人照片的第一印象来左右滑动标记喜欢和不喜欢来择偶，“向右划”意思就是喜欢；同理，相反的“向左划”就是不感兴趣。如果双方都恰好向右滑”，那么接下来，你们就有互发消息的机会，甚至开始一段浪漫的线下约会了 这款软件之所以能火爆，一个是因为绑定了Facebook，也就是说Facebook的用户可以直接登陆Tinder。在全球已经有8.5亿用户的Facebook，提供了一个备选伴侣的庞大基数，所以，你完全可以根据自己的爱好，选择愿意交往的不同年龄、外貌的人群 按理说，这款软件应该能做到两厢情愿了，因为爱情的最重要因素：自由恋爱和两情相悦，这个软件完全可以充分满足，这时根本没有第三人干扰。而且不仅没有第三人干扰，就连一厢情愿的喜欢、苦恋却无结果的单相思也排除了，只有各自对上眼了，才能开始下一步行动。不过问题是，这中间，真没有干扰因素？ 善作主张的计算机算法 Tinder的成功不仅要归结于Facebook大量的用户，还要归结于它那靠谱的算法，否则即使用户基数庞大，每天促成200万用户的约会也是不可能的任务 很早以前，经过多次试验，心理学家们发现了一个有趣的选择性交配现象：人们通常会和自己相似的人约会，比如高个子会和高个子在一起，漂亮的姑娘会找个同样“漂亮”的小伙，这种相似不仅是外貌相似，而且在社会阶层、教育背景、种族、性格等方面也存在着相似性。这也就意味着我们约会的人多是跟自己条件差不多的 作为一个约会软件，Tinder主要目的是促成约会，所以它实际上也会发挥现实生活中媒婆的角色，给你找个门当户对的约会对象，而不是漫无边际地瞎推荐。Tinder有一套自己的评分体系，基于你的地理位置，应用每天为你“推荐”一定距离内的四个对象，根据你们在 Facebook 上面的共同好友数量、共同兴趣和关系网给出评分，得分最高的推荐对象优先展示。所以在你左滑右滑决定喜欢哪一个时，Tinder早就拥有了决定权，因为它决定着给你呈现哪些网友的照片。更关键的是，为了获得更高的配对成功率，在推荐时它更多地会把得分相近的用户搭配在一起。比起还能被你的真情实意打动的媒人来说，这一冰冷的评分体系完全就让门不当户不对销声匿迹 按兴趣爱好来推荐也未必好 在平时生活中，无论我们是在普通的交往中还是谈恋爱中，除了外在形象，是否能有共同的兴趣爱好，是否能在一些话题上产生共鸣，会成为这段关系能否继续维持下去的关键。不像Tinder拥有技术含量较高的评分体系，国内的陌陌，百合以及其他大大小小的网络社交应用，虽然会为你提供了更多接触别人的渠道，但还是会根据你的兴趣爱好来推荐 比如许多约会软件，会用到像亚马逊、淘宝那样的推荐引擎。如果你在亚马逊买过书，或者在淘宝买过衣服，根据你的购买和浏览记录，下一次登陆时网页就会向你推荐类似的商品。这些约会软件也一样，会根据我们的偏好来推荐朋友 这看似很贴心，它考虑你的兴趣爱好，快速找到你的真爱，但在另外一方面，却会让我们的选择越来越枯燥。比如你只是一时好玩，在兴趣一栏，选择了一个年龄要求是比自己大20岁的，但在接触过程中，你发现同龄人更有吸引力，可是这时的约会软件却已经记住了你的选择，每天都会为你推荐形形色色的大叔，长久下来，也会让你产生厌倦感 而且，在实际生活中，感情又是个微妙的事情，不会有那么多规律。真正的爱情往往在波澜不惊的交往中，突然因为一点小事而出现转折。比如，在一次暴雨中，有一个姑娘或小伙一路护送你回家，这时，你会发现那个原来木讷的姑娘却也有可爱的一面，那个让你讨厌的矮小男生，却原来这样体贴。正