美国纽约弗莱士河公园景观生态修复.docVIP

美国纽约弗莱士河公园的景观生态修复 　　摘要：纽约市弗莱士河公园（亦翻译为“清泉公园”）以构建“生命景观”为主题，开创了生态风景园的新形式以及废弃地再生的新范例。James Corner Field Operation事务所创造性地将890.3hm2的弗莱士河垃圾填埋场改造成纽约市最大的城市公园，并提供了一条建立在自然进化和植物生命周期基础之上的长期策略，以期修复严重退化的土地，通过恢复湿地、森林、引入新栖息地、添置休闲娱乐项目，为野生动植物，也为文化社会生活提供了优质场所，其景观生态修复的工作具有非凡意义和借鉴作用。本文通过分析弗莱士河公园项目场地的历史变迁、现状特征、设计理念、整体布局、修复技术及工法、最终效果等，最后结合景观都市主义得出启示 关键词：弗莱士河；垃圾填埋场；生态修复；风景园林；城市公园 1 项目背景 1.1 现状概况 清泉公园场地位于斯塔腾岛西岸，紧靠阿瑟溪，清泉湾和草原岛屿也被包含其中。场地北部以胜利大道和特拉维斯大道为界，东部到达里士满大道，南部以阿瑟基尔路为界，史泰登岛购物中心和斯塔顿岛绿带在北侧，西海岸高速公路从南到北贯穿整个场地。场地总面积约891hm2，是纽约中央公园的2.7倍，其中约45%由高度为27～68.5m不等的6座垃圾山组成，另外55%由溪流、湿地和干燥凹地构成 1.2 历史变迁 成为垃圾填埋场之前，这里曾是一大片被清澈泉水和溪流所滋润的潮汐湿地，“清泉（Fresh Kills）”之名正由此而来。1948年启动，1955年清泉垃圾场成为当时世界上最大的垃圾堆放场。从20世纪80年代中期开始，纽约市平均每天运往这里的垃圾多达14000t，1986～1987年间的巅峰时期，每天的垃圾接收量更达到29000t之巨。由于各种环保法令的颁布纽约市大部分垃圾堆放场关闭，1991年清泉垃圾场成为纽约唯一一个生活垃圾堆放场。到20世纪末，这片垃圾山庞大得能够从太空中被拍摄到，垃圾填埋场与周边区域的矛盾关系也逐渐受到广泛关注，关闭垃圾填埋场被提上日程。2001年，纽约市政府下令永久关闭垃圾场并对其进行景观恢复与改造。“9 11”事件却使垃圾填埋场不得不再次开放，用以容纳世贸中心废墟的垃圾 2 设计思路 2.1 战略目标和公众需求 纽约市规划局认为“弗莱士河公园有潜力成为创造性的土地复垦模式的国际标杆。纽约市将书写其建造伟大的，雄心勃勃的公园的历史。”希望建立1个能够恢复生态，培养1个可以自我维持并不断完善的生态系统；为大量特色活动项目提供场所；用一种神圣、独特的方式来纪念911事件、记录清泉场地的恢复变化；建造快速有效的公园道路系统来优化通往公园的交通，并减少当地的交通堵塞 2.2 设计理念 弗莱士河公园总体规划的主题定位是“生命景观一纽约城市的新公共用地”，设计团队定义的“生命景观”是“生命景观=活动项目+栖息地+循环”，寓意弗莱士河公园不是静止的，而是1个有生命、有活力的景观。在弗莱士河地区.生命景观的概念旨在进行有活力的新型生态配工和培育――是一种生态体系，包含了土壤、空气、水、植被和野生动物，人类活动、融资监管和适应性管理环境技术、可再生能源、艺术和教育以及人类、自然、技术和生物之间的新型互动 作为一个世界级公园，弗莱士河公园的文化、运动项目极其丰富多样，一些不能在城市中心公园进行的运动项目，将在这里获得广阔的空间。为了保持一种巨大辽阔的感觉，超过688.5hm2的公园区域将开发成不受干扰的自然生态区，包括开放的水面、盐沼和淡水湿地、草地和林地，这些场地通过生态恢复措施和创造性的景观设计，为鸟类、植物等野生动植物群落提供丰富多样的栖息地。同时，交错的陆路与水路，为公园构建出一个多层次的道路网络框架。这891hm2的活动场所、栖息地和交通系统将共同支撑起清泉公园的“生命景观” 3 整体布局 3.1 规划要素 构建“生命景观”是重建一个包含多样生境和生态系统演化的整体。在规划要素上包含线、点、面，从总平面中不难发现，点线面的组合模式不断重复在每一个垃圾山上。设计师希望通过线，点和面的组合，以最大限度地提高集群和进入的可能性。生物量和建造铺装和构筑物等项目内容，被组织进这3个相互关联的空间系统之中。假以时日，这种新兴生物和群落组成的彼此纠缠群体将在场地中呈现不同的生态系统，拥有不同的草地、种植地、栖息地的斜率，土壤含水量、光照条件和相邻环境 3.2 分期建设 为了使公园的建造过程不至于成为漫长无期的等待，而是一个在进行中动态、可到达的公共空间，整个工程被精心安排成3个阶段。弗莱士河公园不同于以往的固定化设计，提供了一个建立在自然进化和植物生命周期基础之上的、长期的策略，以期修复这片严重退化的土地。“生命景观”方案在