跨语言对比视野中汉藏语系动量词语义特征探析.docVIP

跨语言对比视野中的汉藏语系动量词语义特征分析 　　摘 要：汉藏语系的语言多数都有动量词，从语言类型学的视角看，不同语言动量词与动词搭配的语义选择是有区别的。通过对汉藏语系多种语言动量词语义的考察，分析出动量词系统的语义特征，并对其进行细化描写，在此基础上与现代汉语普通话动量词语义参项进行对比分析，总结出多语言动量词语义参项的共性和个性 关键词：类型学 动量词 语义特征 对比 现代汉语语法的一个特征是有丰富的量词，而汉藏语系的很多语言也有量词词类。在有动量词的语言中，动量词都是一个封闭的系统，这个系统中的动量词是和动词搭配使用的，动量词和动词的搭配有一定的规律，这种规律具体表现是什么？不同语言的搭配规律有什么共性和差异？能否通过跨语言比较的类型学研究找出动量词的普遍语义参项？这一点，目前的研究鲜有涉及，因而是我们要探讨的课题 一、现代汉语动量词系统的语义特征 现代汉语动量词和动词的搭配有一定的规律，动词的语义特征和动量词的语义特征是相互选择的过程。我们在整理分析现代汉语动量词语料的基础上，对动词作出更细化的语义分类。通过分析与之搭配的动量词的语义特征，总结出现代汉语动量词编码的语义参项，在此基础上对每一个动量词进行详细的语义分析，进而总结出了汉语动量词系统的语义特征① 现代汉语动量词的语义参项分三个层级，其中一级语义参项为：通用属性、时间属性、人类动作属性和非人类动作属性。二级语义参项为：时间属性下的短时属性、长时属性，非人类属性下的自然界风雨动作，人类动作属性下的行走位移动作、言说动作、手的动作、文体活动动作、饮食动作、农耕动作。三级语义参项为：行走位移动作下的一般行走位移动作和环绕义行走位移动作。现把以上语义参项列表如下： 表1：现代汉语动量词系统的语义参项表 语义参项 动量词 一级参项 二级参项 三级参项 通用属性 次、回 时间属性 短时属性 下1、下2 长时属性 气、阵、场1 人 类 动 作 行走位移动作 一般行走 位移动作 趟、遭1 环绕义 遭2 言说动作 番、通、遍 手的动作 把 文体活动 场2 农耕动作 茬 饮食动作 顿 二、藏缅语族动量词系统语义特征 刘丹青（2002）认为，藏缅语量词的发达程度受地域的影响超过受谱系的影响。地理位置偏东的属于量词较发达的东群，西群则属于量词不发达型。彝语、缅甸语属于东群，藏语、景颇语属于西群。徐悉艰（1994）指出现代彝缅语各语言都有丰富的量词，动量词在彝缅语中不发达，数量较少，其中各语言均有使用频率较高的动量词“次” 本文主要参考了刘丹青认为的量词发达的东群的缅甸语、彝语和量词不发达的西群的景颇语，以及与景颇语同一语支但量词丰富的独龙语的材料②。下面根据收集整理的材料对这几种语言动量词进行分析 我们考察了缅甸语、彝语、景颇语、独龙语这四种语言的动量词情况，发现这几种语言的动量词语义分类比较简单，下面做一总结： 缅甸语有通用量词kha22和?e?22，相当于汉语的“次、回”；有时间量词?e?44，主要表短时义，相当于汉语的“下2”；没有长时量词，有计量打骂动作的量词?hi22，相当于汉语的“顿”。缅甸语不像汉语一样同时计量吃喝类动作，有同时计量行走位移和言说动作的量词khau?44，汉语中这两类动作要用不同的量词计量 彝语有通用量词t?ho21，短时量词?i21，相当于汉语的“下2”，有2个长时量词pho33、l?21，有用于打骂动作的gu?33，有行走类动作量词“b???21”（步），有专门用于打架动作的量词“g?21”（架） 景颇语动量词数量少，有2个通用量词31、3131，有计量行走位移动作中的环绕义动作的量词31，相当于汉语的“遭2”，只是这一量词还同时表示动作的时间，景颇语没有专门计时的量词 独龙语有通用量词kt?、，有长时量词p?，但是没有短时量词，计量打骂类动作没有专门的动量词，而是使用通用量词计量，有计量行走位移动作中的环绕义动作的量词??，相当于汉语的“遭2”，有计量睡眠休息类动作的量词?? 通过比较发现，这几种语言都有通用量词，有的有一个，有的有两个。在和动词搭配时有的有细微的差别，如独龙语量词kt?和在与动词搭配范围上有细微的不同，景颇语量词3131只与数词“一”组合，31与所有数词组合 多数有计时量词，只有景颇语没有专门的计时量词，缅甸语只有短时量词，独龙语只有长时量词，彝语像汉语一样既有短时量词又有长时量词 四种语言都有专门计量行走位移动作的量词。缅甸语的量词khau?44除了计量行走位移动作，还同时计量言说动作；彝语计量行走位移动作的量词b???21强调的是行走时两脚间的距离；独